РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифорова В.Г.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-510-2010 по иску Сережкина А.Г. к Трифонову С.С. об истребовании имущества из незаконного владения,

установил:

Сережкин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Трифонову С.С. об истребовании имущества из незаконного владения указывая, что Дата обезличена года между ним и Трифоновым С.С. был совершен договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен двигатель Номер обезличен, цвет зеленый, стоимостью – Номер обезличен.

Дата обезличена года Калужский районный суд расторг договор купли-продажи автомобиля в связи с тем, что при постановке на учет автомобиля выяснилось, что номер обозначения двигателя автомобиля был изменен неустановленным следствием лицом.

Суд обязал его, Сережкина А.Г., вернуть денежные средства Трифонову С.С. Денежные средства возвращены ответчику полностью.

Он, Сережкин А.Г., является собственником вышеуказанного автомобиля, однако, принадлежащий ему автомобиль постановлением и.о. дознавателя ОВД по МО Одоевский район Тульской области был передан на ответственное хранение Трифонову С.С. с нарушением ст. 209 ГК РФ и ст. 35 Конституции РФ.

Дата обезличена года постановлением и.о. дознавателя ОВД по МО Одоевский район Тульской области было удовлетворено ходатайство о передаче автомобиля собственнику ему, Сережкину А.Г.

Однако, до настоящего времени ответчиком Трифоновым С.С. и Одоевским ОВД по Тульской области автомобиль собственнику Сережкину С.С. не возвращен.

11 августа 2010 года в ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что Трифонов С.С. утратил транспортное средство.

Истец Сережкин А.Г. просит взыскать с Трифонова С.С. стоимость утраченного автомобиля Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, цвет зеленый, стоимостью – Номер обезличен, взыскать с Трифонова С.С. государственную пошлину в сумме – Номер обезличен, взыскать с Трифонова С.С. стоимость юридических услуг по договору поручения в сумме – Номер обезличен Номер обезличен) рублей, взыскать с Трифонова С.С. стоимость транспортных расходов по маршруту ..., связанных с проведением судебных заседаний.

В судебном заседании представитель истца Сережкина А.Г – по нотариальной доверенности Шалавин С.Г. исковые требования Сережкина А.Г. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Трифонов С.С. в судебном заседании исковое требование Сережкина А.Г. об истребовании имущества из незаконного владения признал в полном объеме, и просил его удовлетворить.

Признание иска ответчиком принято судом.

Представитель ответчика Трифонова С.С. – адвокат по ордеру Гуков С.В. в судебном заседании исковые требования Сережкина А.Г.признал в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика принято судом.

Третье лицо представитель ОВД по МО Одоевский район Тульской области в судебное заседание, назначенное на 25 августа 2010 года, не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом. Причина неявки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица представителя Отдела Внутренних Дел по МО Одоевский район Тульской области, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение письменным доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, в частности: решение Калужского районного суда от 29 декабря 2008 года, справка-счет Номер обезличен от Дата обезличена года, постановление об удовлетворении ходатайства от Номер обезличен, постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги, расписка Трифонова С.С. начальнику ОВД по МО Одоевский район от Дата обезличена года, постановление о возвращении вещественных доказательств от Номер обезличен, доверенность на Шалавина С.Г. от Номер обезличен.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сережкина А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Трифонова С.С. стоимость утраченного автомобиля Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен двигатель Номер обезличен цвет зеленый, стоимостью – Номер обезличен рублей.

Взыскать с Трифонова С.С. государственную пошлину в сумме – Номер обезличен) рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Суворовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий