РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 13 сентября 2010 года г. Суворов Тульской области Суворовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Богданова В.А., при секретаре Никольской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-613-2010 по иску Аносовой Н. В. к Аносовой А. Т. об определении долей в жилом доме, разделе жилого дома в натуре между собственниками, установил: Аносова Н.В. обратилась в суд с иском к Аносовой А.Т. об определении долей в жилом доме, разделе жилого дома в натуре между собственниками, указывая в иске и в суде, что ей и Аносовой А.Т., принадлежит на праве совместной собственности жилой дом ... расположенный в ... Тульской области на основании выписки из похозяйственной книги администрации МО Черепетское за № 558 от 03.08.2010 года и постановления главы администрации МО Черепетское за № 95 от 03.08.2010 года об утверждении выписки. 17 февраля 1993 года истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю за № 706 на основании решения администрации Балевского Сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства. Всего истцу было предоставлено в собственность 0,35 га. Другая часть указанного дома на праве собственности принадлежит Аносовой А.Т. Для определения долей сособственников дома, согласно занимаемых ими частей дома, и для раздела жилого дома истцом было проведено экспертное исследование. Согласно заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» за № 145 от 02 августа 2010 года: помещение общей площадью: Номер обезличен кв.м. в лит. «А»; Номер обезличен кв.м.в пристройке под лит. а2, занимаемое истцом Аносовой Н. В. составляет от общей площади жилого дома Номер обезличен долей, а помещение общей площадью: Номер обезличен кв.м. в лит «А», в сумме равной Номер обезличен кв.м., занимаемое Аносовой А. Т. составляет от общей площади жилого дома Номер обезличен долей. Номер обезличен долям в жилом доме соответствует: жилая комната площадью Номер обезличен кв.м., жилая комната площадью Номер обезличен кв.м., кухня площадью Номер обезличен кв.м в лит. «А», пристройка под лит. а2, которыми пользуется истец. Спора о размерах принадлежащих на праве собственности долей доме и о количестве занимаемых комнат и их площадях между истцом Аносовой Н.В. и Аносовой А.Т. нет. Поэтому истец просит суд определить доли собственников в доме ..., расположенном в ... Тульской области и, установив принадлежность Аносовой Н.В. на праве собственности - Номер обезличен долей жилого дома ..., расположенном в ... Тульской области, произвести раздел жилого дома ..., расположенного в ... Тульской области, согласно долей собственников: и определить за Аносовой Н.В. право собственности на часть жилого дома ... расположенного в ... Тульской области, состоящей из жилой комнаты площадью Номер обезличен кв.м., жилой комнаты площадью Номер обезличен кв.м., кухни площадью Номер обезличен кв.м, кухни площадью Номер обезличен кв.м в лит. «А», с пристройкой под лит. а2, пристройкой под лит. а1, и с надворными постройками при нем: Номер обезличен доля сарая под лит. Г., сараем под лит. Г2, сараем под лит. Г3, сараем под лит. Г4, сараем под лит. Г5, сараем под лит. Г6, сараем под лит. Г7, уборной под лит. Г1, навесом под лит. Г8. Ответчик Аносова А.Т. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, учитывая, что в согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков. Поэтому суд, признав неявку ответчика неуважительной, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – Администрации МО Черепетское Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Аносовой Н.В. к Аносовой А.Т. об определении долей в жилом доме, разделе жилого дома в натуре между собственниками, рассмотреть в его отсутствие, решение на усмотрение суда. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено. Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, которым также не имеется оснований не доверять, в частности: техническим паспортом на жилой дом ... расположенный в ..., кадастровым паспортом на земельный участок, выпиской из похозяйственной книги № 558 от 03.08.2010 года, постановлением главы Администрации МО Черепетское Суворовского района № 95 от 03.08.2010 года «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № 558 от 03.08.2010 года», свидетельством о праве собственности на землю, заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» за № 145 от 02 августа 2010 года, согласно которого – помещение общей площадью: Номер обезличен кв.м.. в лит. «А» и Номер обезличен кв.м., пристройка в лит. а2, занимаемое истцом Аносовой Н. В. составляет от общей площади жилого дома Номер обезличен долей, а помещение общей площадью: Номер обезличен кв.м. в лит «А», в сумме равной Номер обезличен кв.м., занимаемое Аносовой А. Т. составляет от общей площади жилого дома Номер обезличен долей, справкой с места жительства, выпиской из постановления № 19 от 28.12.2001 года «Об упорядочении нумерации домов на территории Балевской администрации». Поэтому, исходя из представленных суду доказательств, а также заключения ООО «Бюро судебных экспертиз» № 145 от 02.08.2010 года, не доверять которому у суда не имеется оснований, суд считает, что по делу бесспорно установлено, что между собственниками дома ..., расположенного в ... Тульской области, Аносовой Н.В. и Аносовой А.Т. фактически ранее было достигнуто соглашение, согласно которому собственники поделили жилой дом, в котором пользовались изолированными друг от друга частями жилого дома, сделав каждый к своей части отдельный вход, что подтверждается планом строения, при этом в данном доме помещениями помещение общей площадью: Номер обезличен кв.м. в лит. «А»; и Номер обезличен кв.м.в пристройке под лит. а2, пристройки под лит.а2 и а1, с надворными постройкам при нем: Номер обезличен доли сарая под лит. Г., сараем под лит. Г2, сараем под лит. Г3, сараем под лит. Г4, сараем под лит. Г5, сараем под лит. Г6, сараем под лит. Г7, уборной под лит. Г1, навесом под лит. Г8 владеет на праве собственности Аносова Н.В., а остальные помещения в доме и остальные надворные постройки на праве собственности принадлежат Аносовой А.Т. Поэтому, учитывая указанные обстоятельства, отсутствие возражений у ответчика против удовлетворения иска, положения ч.1,ч.1 ст. 252 ГК РФ, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Аносовой Н. В. удовлетворить полностью. Определить доли собственников в жилом доме ... расположенном в ... Тульской области и установить: принадлежность Аносовой Н. В., Дата обезличена, ..., на праве собственности - Номер обезличен долей жилого дома ... расположенного в ... Тульской области, и принадлежность на праве собственности - Номер обезличен долей жилого дома ..., расположенного в ... Тульской области, Аносовой А. Т. Произвести раздел жилого дома ..., расположенного в ... Тульской области, согласно долей собственников, и признать за Аносовой Н. В. Дата обезличена, ... ... - право собственности на часть жилого дома ... расположенного в ... Тульской области, общей площадью Номер обезличен кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью Номер обезличен кв.м., жилой комнаты площадью Номер обезличен кв.м. кухни площадью Номер обезличен кв.м., на плане в литере «А», кухни Номер обезличен кв.м. в пристройке на плане в литере «а2», с пристройками на плане под литерами « а»2 и « а1», с надворными постройками при нем: Номер обезличен доля сарая под лит. Г., сараем под лит. Г2, сараем под лит. Г3, сараем под лит. Г4, сараем под лит. Г5, сараем под лит. Г6, сараем под лит. Г7, уборной под лит. Г1, навесом под лит. Г8 Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Решение может быть обжаловано в Суворовский районный суд Тульский области с подачей заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд через Суворовский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения. Председательствующий