Решение от 22.09.2010 г. об определении долей и признании права собственности на часть жилого дома



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010 года г. Суворов Тульской области  

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Тютенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-658 - 2010 по иску Солдатенковой Л.Л. к Насонову В.П., Степиной А.М. об определении долей, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

установил:

Солдатенкова Л.Л. обратилась в суд с иском к Насонову В.П. и Степиной А.М. об определении долей, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, указывая в иске, что Дата обезличена умерла её бабушка – Степина М.Е.. После её смерти осталось следующее имущество: земельный участок с расположенным на нем частью жилого дома Номер обезличен в д. ... ... с надворными постройками при нем. В Суворовской нотариальной конторе было открыто наследственное дело к имуществу Степиной М.Е., умершей Дата обезличена Затем Дата обезличена истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, а Дата обезличена истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. Однако, указывает истец Солдатенкова Л.Л., она не может оформить право собственности на часть жилого дома в порядке наследования, так как не определены доли в жилом доме. Вышеуказанный дом принадлежал Степиной М.Е., умершей Дата обезличена Степиной А.М. и Насонову В.П. на основании выписки из похозяйственной книги Номер обезличен от Дата обезличена и Постановления главы администрации МО Черепеткое Суворовского района за Номер обезличен от Дата обезличена «Об утверждении выписки из похозяйственной книги». Насонов В.П. оформил свою часть дома, а Степина А.М. не желает оформлять свою часть по неизвестной причине. Для определения долей и раздела жилого дома в натуре было проведено экспертное исследование. Согласно заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» за Номер обезличен от Дата обезличена: - помещение общей площадью: (Номер обезличен., занимаемое Степиной М.Е. составляет от общей площади жилого помещения Номер обезличен кв.м., занимаемое Насоновым В.П. составляет от общей площади жилого помещения Номер обезличен кв.м., занимаемое Степиной А.М., составляет от общей площади жилого помещения Номер обезличен, занимаемым Степиной М.Е., умершей Дата обезличена, соответствуют следующие жилые помещения: жилая комната площадью Номер обезличен кв.м., кухня площадью Номер обезличен кв.м., в лит. «А», а также к части жилого дома примыкает холодная пристройка под лит. а 5. Иным способом признать право собственности на часть жилого дома, с надворными пристройками при нем, истцу не представляется возможным. Поэтому истец просит определить доли собственников в доме Номер обезличен, расположенном в д.... и установить факт принадлежности - Номер обезличен жилого дома Номер обезличен, расположенном в ... и надворных построек при ... доли обозначенных на плане по литерами Г-3 сарай, Г – сарай, на праве собственности Степиной М.Е., умершей Дата обезличена, признать за истцом право собственности на долю наследодателя, произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: ... дом Номер обезличен, согласно долей собственников, и выделить истцу часть жилого дома Номер обезличен, расположенного ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью Номер обезличен кв.м. кухни площадью Номер обезличен кв.м. плане под литером «А», с пристройкой на плане под литером а.5 и надворными постройками, обозначенными на плане по литерами Г3 –сарай, Г- сарай, по 1/3 доли каждой из надворных построек, признать за Солдатенковой Л.Л. право собственности в порядке наследования на часть жилого дома Номер обезличен, расположенного ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью Номер обезличен кв.м. кухни площадью Номер обезличен кв.м. плане под литером «А», с пристройкой на плане под литерами а.5 и надворными постройками, обозначенными на плане по литерами Г3 –сарай, Г- сарай, по Номер обезличен доли каждой из надворных построек, ранее принадлежащих на праве собственности Степиной М.Е., умершей Дата обезличена

Истец Солдатенкова Л.Л. в судебное заседание не явилась. Интересы в суде представляет Солдатенкова Н.М. по нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен Дата обезличена

Представитель истца по нотариальной доверенности Солдатенкова Н.М. в судебном заседании исковые требования Солдатенковой Л.Л. к Насонову В.П., Степиной А.М. об определении долей, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, поддержала полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить.

Ответчик Насонов В.П. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Солдатенковой Л.Л. к Насонову В.П., Степиной А.М. об определении долей, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает полностью.

Ответчик Степина А.М. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Солдатенковой Л.Л. к Насонову В.П., Степиной А.М. об определении долей, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает полностью.

Представитель третьего лица– Администрации МО Черепетское Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Солдатенковой Л.Л. к Насонову В.П., Степиной А.М. об определении долей, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что она является женой ответчика Насонова В.П. и проживает по адресу: ... Номер обезличен. Данный дом принадлежит на праве совместной собственности Степиной М.Е., умершей Дата обезличена Степиной А.М. и её мужу – Насонову В.П., которому выдано свидетельство о государственной регистрации права на часть вышеуказанного дома. В данном жилом строении имеются отдельные входы, дом разделен между сособственниками, которые вели и ведут раздельное хозяйство. При предъявлении судом свидетелю плана домовладения Номер обезличен, расположенного ..., свидетель пояснил, что жилые помещения, общей площадью Номер обезличен кв.м. в лит. «А»; в сумме равной Номер обезличен кв.м., занимала Степина М.Е., умершая Дата обезличена, помещения Номер обезличен кв.м. в лит. «А», в сумме равное Номер обезличен кв.м., занимает Насонов В.П., а помещения Номер обезличен кв.м в лит. А, в сумме равное Номер обезличен кв.м., занимает Степина А.М. При этом из показаний свидетелей следует, что надворными постройками, обозначенными на плане технического паспорта литерами Г- сарай, Г3– сарай, совместно пользовались Степина М.Е., Насонов В.П. и Степина А.М.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетеля, не доверять которым у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, которым также не имеется оснований не доверять, в частности: выпиской (справкой) из технического паспорта, выпиской из похозяйственной книги Номер обезличен от Дата обезличена постановлением администрации МО Черепетское Суворовского района Номер обезличен от Дата обезличена «Об утверждении выписки из похозяйственной книги Номер обезличен от Дата обезличена в отношении собственников жилого дома по адресу: ...»,свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена на земельный участок, выданное на имя Солдатенковой Л.Л., свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена на часть жилого дома ... ... выданное на имя Насонова В.П., заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» за Номер обезличен от Дата обезличена согласно которого помещение общей площадью: Номер обезличен кв.м., занимаемое Степиной М.Е. составляет от общей площади жилого помещения Номер обезличен кв.м., занимаемое Насоновым В.П. составляет от общей площади жилого помещения Номер обезличен кв.м в лит. А, в сумме равное Номер обезличен кв.м., занимаемое Степиной А.М., составляет от общей площади жилого помещения Номер обезличен долей, завещанием от Дата обезличена, копией свидетельства о смерти Степиной ФИО12, умершей Дата обезличена справкой о заключении брака Блинова В.И. и Солдатенковой Л.Л., свидетельством о расторжении брака между Блиновым В.И. и Блиновой Л.Л., справкой, выданной администрацией МО Черепетское Суворовского района, копией наследственного дела Номер обезличен открытого к имуществу Степиной М.И., умершей Дата обезличена. Поэтому, исходя из представленных суду доказательств, а также заключения ООО «Бюро судебных экспертиз» Номер обезличен от Дата обезличена, не доверять которому у суда не имеется оснований, суд считает, что по делу бесспорно установлено, что между собственниками дома Номер обезличен, расположенного ..., Степиной М.Е., Степиной А.М. и Насоновым В.П. фактически ранее было достигнуто соглашение, согласно которому сособственники поделили жилой дом, в котором пользовались изолированными друг от друга частями жилого дома, сделав каждый к своей части отдельный вход, что подтверждается планом строения, при этом в данном доме помещениями Номер обезличен кв.м. занимала на праве собственности Степина М.Е., умершая Дата обезличена а остальные помещения на праве собственности занимали Степина А.М. и Насонов В.П. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельств и положения ч.1,ч.1 ст. 252 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчиков и других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

        

решил:

Исковые требования Солдатенковой Л.Л. удовлетворить полностью.

Определить доли собственников в доме Номер обезличен, расположенном в ...

и установить факт принадлежности - Номер обезличен долей жилого дома Номер обезличен, расположенного ..., и по Номер обезличен доли каждой из надворных построек при доме, обозначенных на плане по литерами Г-3 сарай, Г – сарай, - на праве собственности Степиной М.Е., умершей Дата обезличена

Признать за Солдатенковой Л.Л., Дата обезличена уроженкой ... - право собственности в порядке наследования на Номер обезличен долей жилого дома Номер обезличен, расположенного ... и на Номер обезличен доли каждой из надворных построек при доме, обозначенных на плане по литерами Г-3 сарай, Г - сарай, ранее принадлежащих наследодателю Степиной М.Е., умершей Дата обезличена

Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: ... Номер обезличен, согласно долей собственников, и признать за Солдатенковой Л.Л., Дата обезличена рождения, уроженкой ... - право собственности на часть жилого дома Номер обезличен, расположенного ..., общей площадью Номер обезличен кв.м., состоящей из жилой комнаты площадью Номер обезличен кв.м. кухни площадью Номер обезличен кв.м. плане под литером «А», с пристройками на плане под литером «а.5», и на Номер обезличен доли каждой из надворных построек, обозначенных на плане по литерами Г3 –сарай, Г- сарай, ранее принадлежащих наследодателю Степиной М.Е., умершей Дата обезличена

Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий: