Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 сентября 2010 года г. Суворов Тульской области  

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никольской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-645-10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Быхаловой В.А. о взыскании по кредитному договору (овердрафту),

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Быхаловой В.А. о взыскании по кредитному договору (овердрафту), указывая, что Дата обезличена Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) – истец и Быхалова В.А. (ответчик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» (далее Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт Visa с разрешенным лимитом «Овердрафта» (далее – Тарифы), утвержденных Приказом по Банку от 01 июня 2007 года № 425.Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика Быхаловой В.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки и расходы по оплате государственной пошлине в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в которой просил удовлетворить исковые требования и вынести по делу, в случае неявки ответчика в суд, заочное решение.

Ответчик Быхалова В.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признает неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, учитывая, что согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поэтому суд, признав неявку ответчика неуважительной, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, на которые истец ссылается в исковом заявлении: расчет задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена с учетом штрафных санкций, расчет задолженности за период с Дата обезличена по Дата обезличена с учетом штрафных санкций; правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным Овердрафтом; Анкету-Заявление на получение международной банковской карты Филиал № 7145 ВТБ 24 (ЗАО); расписку в получении банковской карты Филиал № 7145 ВТБ 24 (ЗАО) (расчетной карты с овердрафтом/кредитной карты льготным периодом уплаты процентов/кредитной карты льготным периодом уплаты процентов (пополняемой); уведомлением о срочном истребовании задолженности от Дата обезличена; список Номер обезличен заказных писем поданных в ФГУП «Почта России»; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; генеральную доверенность на осуществление банковских операций, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как доводы истца нашли свое полное подтверждение вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. Ответчик Быхалова В.А., уклоняясь, как от уплаты по кредитному договору, так и от явки в судебное заседание, не предоставил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких возражений и доказательств в подтверждение своих возражений и в опровержении доводов истца и предоставленных истцом доказательств.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу положений ч.1ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер задолженности по пени в общей сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек до Номер обезличен рублей Номер обезличен копейке, т.е. до суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, учитывая применение судом ч.1ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена (Номер обезличен) в общей сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате госпошлины, а потому с ответчика подлежит удержанию, расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, понесенные истцом при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ВБТ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» (...) с Быхаловой В.А., Дата обезличена, ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме Номер обезличен ( Номер обезличен) рублей Номер обезличен копейки и расходы по оплате государственной пошлине в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) рублей Номер обезличен копейки, а всего Номер обезличен (Дата обезличена) рублей Дата обезличена копеек.

Копию решения направить ответчику Быхаловой В.А.

Решение может быть обжаловано в Суворовский районный Тульский области с подачей заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд через Суворовский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения.

Председательствующий