Решение Именем Российской Федерации 05 октября 2010 года г. Суворов Тульской области Суворовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Богданова В.А., при секретаре Тютенковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-680-2010 по иску Солодковой И.М. к Иванову В.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, о прекращении права долевой собственности, установил: Солодкова И.М. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. о разделе жилого дома между собственниками, о прекращении права долевой собственности, указывая в иске, что ей принадлежит Номер обезличен долей в жилом доме ... расположенном в ... Тульской области, на основании выписки из похозяйственой книги Номер обезличен от Дата обезличена, постановления об утверждении выписки из похозяйственной книги за Номер обезличен от Дата обезличена, договора купли-продажи от Дата обезличена. Данное домовладение принадлежит по праву совместной собственности с Ивановым В.В., который в настоящее время оформил свое право на часть жилого дома. Истец желает приобрести в собственность земельный участок под долей жилого дома, а также зарегистрировать отдельно свою часть жилого дома, так как с соседом имеются отдельные входы, ведется раздельное хозяйство. Ранее, при оформлении долей в данном жилом доме между сособственниками было заключено соглашение об определении долей в общей совместной собственности, удостоверенное нотариусом Суворовского нотариального округа Дата обезличена за Номер обезличен. Для раздела жилого дома в натуре было проведено экспертное исследование. Согласно заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» за Номер обезличен от Дата обезличена: квартира, площадью Номер обезличен занимаемая Солодковой И.М., расположенная по адресу: Тульская область, ..., является частью жилого дома. Номер обезличен долей в жилом доме соответствуют площади жилого помещения Номер обезличен., и соответствует следующим жилым помещениям: жилая комната площадью Номер обезличен жилая комната площадью Номер обезличен, жилая комната площадью Номер обезличен столовая площадью Номер обезличен кухня площадью Номер обезличен Поэтому истец просит произвести раздел жилого дома ... расположенного в ... Тульской области, в натуре между собственниками и выделить ей, Солодковой И.М., в собственность часть жилого дома, площадью Номер обезличен состоящую из помещений: жилой комнаты площадью Номер обезличен жилой комнаты площадью Номер обезличен жилой комнаты площадью Номер обезличен столовой площадью Номер обезличен, кухни площадью Номер обезличен и прекратить право долевой собственности. Истец Солодкова И.М. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Интересы в суде представляет представитель по нотариальной доверенности от Дата обезличена, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен – Елизаров А.В. Представитель истца Солодковой И.М. по нотариальной доверенности Елизаров А.В. в судебном заседании исковые требования Солодковой И.М. к Иванову В.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, о прекращении права долевой собственности поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Солодковой И.М. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, о прекращении права долевой собственности рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает полностью. Представитель ответчика – администрации МО Черепетское Суворовского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Солодковой И.М. к Иванову В.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, о прекращении права долевой собственности рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено. Изучив доводы истца, выслушав его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение письменными доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, а именно: выпиской (справкой) из технического паспорта, заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» за Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому квартира, площадью Номер обезличен., занимаемая Солодковой И.М., расположенная по адресу: Тульская область, ..., является частью жилого дома, договором купли-продажи от Дата обезличена, выпиской из постановления Номер обезличен от Дата обезличена главы администрации Рождественской территории МО Суворовский район Тульской области «Об упорядочении нумерации домов на территории Рождественской администрации», постановлением Номер обезличен от Дата обезличена главы администрации Рождественской территории МО Суворовский район Тульской области «Об утверждении выписки из похозяйственной книги Номер обезличен от Дата обезличена», соглашением об определении долей в общей совместной собственности от Дата обезличена, справкой, выданной главой администрации МО Черепетское Суворовского района, выпиской из домовой книги, сообщением Управления Росреестра, решением Суворовского районного суда Тульской области от Дата обезличена, которым за ответчиком Ивановым В.В. закреплена часть дома, справкой о заключении брака Байрамова К.Р.оглы и Першиной И.М.. свидетельством о расторжении брака между Байрамовым К.Р. оглы и Байрамовой И.М., свидетельством о заключении брака между Солодковым А.В. и Байрамовой И.М. свидетельством о расторжении брака между Солодковой И.М. и Солодковым А.В. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и положения ч.1, ч.2 ст.252 ГК РФ, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц против удовлетворения исковых требований, суд принимает полное признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Солодковой И.М. удовлетворить полностью. Произвести раздел жилого дома ..., расположенного в ... Тульской области, согласно долей сособственников, между собственниками Солодковой И.М. и Ивановым В.В. Выделить Солодковой И.М., Дата обезличена, ..., в собственность часть жилого дома ..., расположенного в ... Тульской области, площадью ...., состоящую из следующих помещений: жилой комнаты площадью ...., жилой комнаты площадью ..., жилой комнаты площадью ...., столовой площадью ..., кухни площадью ... Прекратить право долевой собственности на жилой дом ... расположенный в ... Тульской области. Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий