РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 октября 2010 года г. Суворов Тульской области  

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никольской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-723-2010 по иску Ильичева И.М. к Администрации МО Березовское Суворовского района, Митрошичеву А.Д. об определении долей в жилом доме, разделе жилого дома в натуре между собственниками,

установил:

Ильичев И.М. обратился в суд с иском к Администрации МО Березовское Суворовского района, Митрошичеву А.Д. об определении долей в жилом доме, разделе жилого дома в натуре между собственниками, указывая в иске и в суде, что ему и Митрошичеву А.Д. принадлежит на праве совместной собственности на жилой дом  ..., расположенный по ... Тульской области, на основании выписки из похозяйственной книги администрации МО Березовское № 50 от 24.07.2008 года и Постановления главы администрации МО Березовское за № 50 от 24.07.2008 года об утверждении выписки, и земельный участок общей площадью Номер обезличен га, расположенным в районе дома ... по ... Тульской области, который принадлежит ему на основании Свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года. В настоящее время истец желает определить доли и произвести раздел жилого дома, так как с Митрошичевым А.Д. владеют на праве собственности изолированными друг от друга частями дома, имеющими разные входы. Под частью дома, которую занимает Митрошичев А.Д. земельный участок не закреплен. Земельный участок, который расположен под частью дома истца, принадлежит истцу на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года. На данном земельном участке расположены надворные постройки принадлежащие истцу – два сарая под литерами Г и Г1, летний душ под литером Г2, уборная -Г3, и ограждение участка. Для определения долей и раздела жилого дома истцом было проведено экспертное исследование. Согласно заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» за Номер обезличен от Дата обезличена года: помещение площадью Номер обезличен кв.м в лит. «А2», Номер обезличен кв.м в лит. «А1» в сумме Номер обезличен кв.м., занимаемое истцом Ильичевым И.М. составляет от общей площади жилого помещения Номер обезличен долей. Помещение площадью Номер обезличен кв.м, занимаемое Митрошичевым А.Д. составляет от общей площади жилого помещения Номер обезличен долю. Спора о размерах принадлежащих на праве собственности долей доме и о количестве занимаемых комнат и их площадях между истцом Ильичевым И.М. и Митрошичевым А.Д. нет. Поэтому истец просит суд определить доли собственников в доме ... расположенном по ... Тульской области и, установив принадлежность ему на праве собственности - Номер обезличен долей жилого дома ..., расположенном по ... Тульской области, произвести раздел жилого дома ..., расположенного по ... Тульской области, согласно долей собственников, и выделить ему (Ильичеву И.М.) на праве собственности часть жилого дома ... расположенного по ... Тульской области, общей площадью Номер обезличен кв.м., состоящую из помещений площадью Номер обезличен кв.м. в лит. «А1» и Номер обезличен кв.м. в лит. «А2», с холодной пристройкой под литером а1, и надворные постройки. В связи с неявкой ответчика в суд истец просит вынести заочное решение,

Ответчик Митрошичев А.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признает неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, учитывая, что согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поэтому суд, признав неявку ответчика неуважительной, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Администрации МО Березовское Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Ильичева И.М. об определении долей в жилом доме, разделе жилого дома в натуре между собственниками, рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает полностью.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что Ильичеву И.М. и Митрошичеву А.Д принадлежит на праве совместной собственности жилой дом ..., расположенный по ... Тульской области. Данные дом разделен между сособственниками и каждый из них занимает свою изолированную часть дома, имеют отдельные входы. Ильичев И.М. и Митрошичев А.Д. ведут раздельное хозяйство. При предъявлению судом свидетелю плана домовладения ..., расположенного по ... Тульской области, свидетель пояснил, что жилые помещения площадью Номер обезличен кв.м в литере «А1» и помещения площадью Номер обезличен кв.м. в литере «А2» занимает Ильичев А.М., а часть дома с помещением площадью Номер обезличен кв.м занимает Митрошичев А.Д.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетеля, не доверять которым у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, которым также не имеется оснований не доверять, в частности: свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года на земельный участок, выпиской (справкой) из технического паспорта, постановлением администрации МО Березовское Суворовского района № 49 от 24.07.2008 года «О присвоении номера дома», выпиской из похозяйственной книги № 50 от 24.07.2010 года, постановлением главы МО Березовское Суворовского района № 50 от 24.07.2010 года «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № 50 от 24.07.2010 года», заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» за Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого помещение площадью Номер обезличен кв.м. в лит. «А1» и Номер обезличен кв.м в лит. «А2» в сумме Номер обезличен кв.м, занимаемое истцом Ильичевым И.М. составляет от общей площади жилого помещения Номер обезличен долей, а помещение площадью Номер обезличен кв.м., занимаемое Митрошичевым А.Д., составляет от общей площади жилого помещения Номер обезличен долей дома. Все в совокупности указанные доказательства, и в частности заключение ООО «Бюро судебных экспертиз» Номер обезличен от Дата обезличена года, не доверять которым у суда не имеется оснований, с бесспорностью свидетельствуют о том, что между собственниками дома ..., расположенного по ... Тульской области, Ильичевым И.М. и Митрошичевым А.Д. фактически ранее было достигнуто соглашение, согласно которому собственники поделили жилой дом, в котором пользовались изолированными друг от друга частями жилого дома, сделав каждый к своей части отдельный вход, что подтверждается планом строения, при этом в данном доме помещениями площадью Номер обезличен кв.м. в литере «А1» и помещениями Номер обезличен кв.м. в литере «А2», в сумме равной Номер обезличен кв.м., владеет на праве собственности Ильичев И.М., а остальные помещения в доме на праве собственности занимает Митрошичев А.Д.

Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и положения ч.1,ч.1 ст. 252 ГК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильичева И.М. удовлетворить полностью

Определить доли собственников в жилом доме ..., расположенном по ... Тульской области, и установить принадлежность Ильичеву И.М., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... ..., на праве собственности - Номер обезличен долей жилого дома ..., расположенного по ... Тульской области, а Митрошичеву А.Д. на праве собственности -Номер обезличен долей данного жилого дома.

Произвести раздел жилого дома ... расположенного по ... Тульской области, согласно долей сособственников, и выделить Ильичеву И.М., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... ..., - в собственность часть указанного жилого дома, которая соответствует Номер обезличен долям дома, общей площадью Номер обезличен кв.м., состоящую из помещения площадью Номер обезличен кв.м. на плане в литере «А1» и помещений площадью Номер обезличен кв.м. и Номер обезличен на плане в литере. «А2», с холодной пристройкой под литером - а1, и надворные постройки – сарай под литером - Г, сарай под литером - Г1, летний душ под литером Г2, уборную -Г3, ограждение.

Прекратить право долевой собственности на жилой дом ..., расположенный по ... Тульской области.

Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Суворовский районный суд Тульский области с подачей заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд через Суворовский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения.

Председательствующий