Решение Именем Российской Федерации 19 октября 2010 года г. Суворов Тульской области Суворовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Богданова В.А., при секретаре Никольской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-765-2010 по иску Филипповой Л.И. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, установил: Филиппова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на гараж, указывая в иске и в судебном заседании, что в Дата обезличена году ей был построен гараж ... Тульской области. Земельный участок под строительство гаражей гражданам, в том числе истцу, предоставлялся Рождественским сельсоветом Суворовского района Тульской области, однако документы не сохранились. Земельный участок под строительство гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области не выделялся. Постановлением администрации МО Черепетское Суворовского района № 149 от 28.12.2009 года «О присвоении нумерации гаражному массиву» гаражу был присвоен Номер обезличен. Дата обезличена года Филиппова Л.И., обратилась в администрацию МО Суворовский район с заявлением о разрешении оформления земельного участка, площадью - Номер обезличен кв.м., который расположен под построенным гаражом по вышеуказанному адресу в свою собственность. Дата обезличена года администрацией МО Суворовский район Филипповой Л.И. был дан ответ, в котором для разрешения данного вопроса рекомендовано было обратиться в суд, и указано, что в случае признания за ним судом права собственности на гараж, администрация предоставит ей в собственность земельный участок под гаражом. О том, что в Дата обезличена году она, Филиппова Л.И., своими силами построила гараж, которым открыто и непрерывно пользуется им по настоящее время, при этом оплачивает электроэнергию, может подтвердить свидетели Построив гараж, указывает Филиппова Л.И., она не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, так как место нахождения гаража согласовано с соответствующими службами. Иным способом признать право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный ... Тульской области, истцу не представляется возможным. Поэтому истец просит признать право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный ... Тульской области, гаражный массив, на земельном участке площадью - Номер обезличен кв.м., размером Номер обезличен, площадь гаража по наружному обмеру составляет - Номер обезличен кв.м., по внутреннему обмеру размером Номер обезличен, площадью - Номер обезличен кв.м. Место расположение гаража согласовано с соответствующими службами района. Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Филипповой Л.И. о признании права собственности на гараж рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено. Представитель третьего лица – администрации МО Черепетское Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Филипповой Л.И. о признании права собственности на гараж рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживают полностью. Третье лицо – Филиппов Ю.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования Филипповой Л.И. о признании права собственности на гараж поддерживает в полном объеме, показав, что указанный гараж был построен его супругой (истцом по делу) и им в период брака в Дата обезличена году, и что он не возражает, чтобы только за Филипповой Л.И. было признано право собственности на гараж Номер обезличен расположенный ... Тульской области, в гаражном массиве. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она хорошо знает Филиппову Л.И., и она подтверждает, что в Дата обезличена году Филиппова Л.И. построила гараж, расположенный на курорте Краинка, в гаражном массиве, которым открыто, непрерывно и постоянно владеет и пользуется с Дата обезличена года по настоящее время. Гараж Филипповой Л.И. находится по соседству с её гаражом ... Тульской области. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетеля, не доверять которому у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, которым также не имеется оснований не доверять, в частности: письмом главы Администрации МО Суворовский район Тульской области от Дата обезличена года, свидетельством о заключении брака, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справкой, выданной начальником ОГПН Суворовского района о том, что строение гаража, расположенное по адресу: Тульская область, ... соответствует требованиям пожарной безопасности, справкой, выданной начальником отдела архитектуры и градостроительства комитета ЖКХ, транспорта, связи администрации МО Суворовский район, о соответствии гаража, расположенного ..., градостроительным нормам и правилам, техническим паспортом на гараж, расположенный по адресу: Тульская область, ..., на земельном участке площадью – Номер обезличен кв.м., размером Номер обезличен., площадь гаража по наружному обмеру составляет – Номер обезличен кв.м., по внутреннему обмеру размером Номер обезличен площадью - Номер обезличен кв.м., при этом согласно данных техпаспорта месторасположение гаража согласовано с соответствующими службами района. Все в совокупности указанные доказательства, с учетом показаний свидетеля, свидетельствуют о том, что вышеуказанный гараж был возведен истцом до 01 сентября 2006 года, то есть до изменений внесенных Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ в ст. 222 ГК РФ, согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку, суд считает, что требования истца о признании права собственности на возведенный гараж подлежат удовлетворению, так как администрация МО Суворовский район, которая занимается выделением земельных участков, не возражает против выделения земельного участок в установленном порядке истцу под возведенный гараж, который имеет все необходимые технические согласования со всеми службами. В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и поддержание иска третьим лицом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Филипповой Л.И. удовлетворить полностью. Признать за Филипповой Л.И., Дата обезличена года рождения, уроженкой ... – право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный на земельном участке площадью – Номер обезличен кв.м., размером Номер обезличен., площадью по наружному обмеру – Номер обезличен кв.м., по внутреннему обмеру размером Номер обезличен. и площадью - Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, .... Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий: