РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 14 октября 2010 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Каньшиной О.В.

при секретаре Никишиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-686-2010г. по иску Титовой Л.А. к Птахину М.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя

установил:

Титова Л.А. обратилась в суд с заявлением к Птахину М.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей,.

Данное заявление Титовой Л.А., как потерпевшей по делу, было подано при рассмотрении уголовного дела по обвинению Птахина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Сведений о взыскании процессуальных издержек по делу в пользу потерпевшей Титовой Л.А. резолютивная часть приговора Суворовского районного суда от 03 июня 2010года, не содержит.

Определением судебной коллегии по уголовным телам Тульского областного суда от 25 августа 2010года приговор Суворовского районного суда от 03 июня 2010года, в части касающейся взыскания с осужденного Птахина М.А. в пользу потерпевшей Титовой Л.А. расходов по оплате услуг представителя отменен и дело направлено в тот же суд в ином составе на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.

Титова Л.А., просит взыскать с Птахина М.А. в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя в её пользу деньги в сумме Номер обезличен Номер обезличен рублей  ( Номер обезличен рублей).

В судебное заседание Титова Л.А. не явилась. О  времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Ответчик Птахин М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен судебной повесткой. В письменном заявлении просит дело по иску Титовой Л.А. об оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей рассмотреть в его отсутствие. В суд явиться не может, поскольку 04 октября 2010года ему необходимо явиться в пос.Бородинский Киреевского района Тульской области для отбывания наказания по приговору Суворовского районного суда от 03 июня 2010года. С иском о взыскании оплаты услуг представителя в размере Номер обезличен рублей согласен частично, только в размере Номер обезличен рублей. В остальной части не согласен, считает, что это разумные пределы на оплату услуг представителя.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как их права не нарушаются, поскольку они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что Птахин М.А. 03 июня 2010года осужден приговором Суворовского районного суда Тульской области по ч.3 ст. 264 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселения, что подтверждается копией приговора, приобщенного к материалам дела.

Сведений о взыскании процессуальных издержек по делу в пользу потерпевшей Титовой Л.А. резолютивная часть приговора Суворовского районного суда от 03 июня 2010года, не содержит, что подтверждается документально.

Определением Судебной коллегии по уголовным телам Тульского областного суда от 25 августа 2010года приговор Суворовского районного суда от 03 июня 2010года в отношении Птахина М.А., в части касающейся взыскания с осужденного Птахина М.А. в пользу потерпевшей Титовой Л.А. расходов по оплате услуг представителя отменен и дело направлено в тот же суд в ином составе на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.

При рассмотрении уголовного дела интересы потерпевшей Титовой Л.А. представляла адвокат Дашук Н.В., которая принимала участие в судебных заседаниях :19 мая 2010года; 02 июня 2010года;  и 03 июня 2010года, что подтверждается материалами уголовного дела в отношении Птахина М.А.

Согласно ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего могут быть адвокаты, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы.

В соответствии с ч. 1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Установлено, что потерпевшая Титова Л.А. понесла расходы, связанные с производством по уголовному делу в отношении Птахина М.А., в связи с участием ее представителя в судебном заседании, что подтверждается документально.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Законодательством Российской Федерации не определен порядок оплаты труда адвоката, участвующего в деле в качестве представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Согласно ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения( аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства( аналогия права).

Таким образом, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве представителя потерпевшей в  уголовном судопроизводстве руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 28.09. 2007г. №  625 и Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу, как представителя потерпевшей Титовой Л,А. составляет 275 рублей за один день, поскольку иные критерии, принимаемые во внимание при определении размера оплаты труда адвоката, которые установлены в п.3 указанного Порядка, отсутствуют.

Таким образом, поскольку адвокат Дашук Н.В. принимала участие в суде первой инстанции в качестве представителя 3 рабочих дня : 19 мая 2010года, 2 июня 2010года, 3 июня 2010года, то оплата труда адвоката составляет 275 рублей 00 коп за каждый день.

С учетом Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008года № 555 « Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным, основаниям, установленным федеральными законами», указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 298руб. 38 коп. за один день участия (275 рублей х 1,085=298рублей 38коп.), а за три дня участия- в размере 895руб. 13 коп., а также учитывая время проезда представителя потерпевшей Титовой Л.А –Дашук Н.В. в судебные заседания и обратно к месту своего жительства в г. Обнинск, Калужской области, оплату транспортных расходов, а также учитывая время ознакомления в материалами уголовного дела, которое составляет 2 тома, и время подготовки к судебному разбирательству, суд считает возможным удовлетворить требования потерпевшей Титовой Л.А по оплате услуг представителя с учетом сложности уголовного дела частично в пределах Номер обезличен рублей. В остальной части иска отказать за необоснованностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Титовой Л.А. к Птахину М.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Птахина М.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ... в пользу Титовой Л.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей), в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий