Решение Именем Российской Федерации 26 октября 2010 года г. Суворов Тульской области Суворовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Богданова В.А., при секретаре Никольской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-789-2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Суворовского отделения № 7035 Сбербанка России к Мурзину М.А. и Тульскому областному фонду поддержки малого предпринимательства о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Суворовского отделения № 7035 Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к поручителям Мурзину М.А. и Тульскому областному фонду поддержки малого предпринимательства о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Мурзиным А.Н., указывая, что заемщик Мурзин А.Н. умер Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец указывает, что с индивидуальным предпринимателем Мурзиным А.Н. был заключен договор Номер обезличен об открытии не возобновляемой кредитной линии от Дата обезличена года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ИП Мурзину А.Н. кредит в сумме Номер обезличен рублей для пополнения оборотных средств на срок по Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке Номер обезличен годовых, а ответчик Мурзин А.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. Согласно п.2.1 указанного Договора, начиная с Дата обезличена года выдача кредита отражается на ссудном счете Номер обезличен. Согласно п.2.4 Договора период доступности кредита истекает Дата обезличена года (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, определенном п. 2.8 Договора. Первая дата уплаты процентов – Дата обезличена года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по Дата обезличена года (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов Мурзин А.Н. уплачивает истцу неустойку в размере двойной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательства суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) в процентах годовых (п. 2.13 Договора). В соответствии с п. 5.1.3 договора Номер обезличен от Дата обезличена года исполнение обязательств ИП Мурзина А.Н. обеспечивалось поручительством физического лица – Мурзина М.А. и Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства. В соответствии с п. 2.4 договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Мурзина А.Н. Номер обезличен в Суворовском отделении № 7035 Сберегательного банка России (ОАО) на основании платежного поручения Мурзина А.Н. Выдача кредита произведена в течение периода доступности кредита в соответствии со свободным режимом выборки. Период доступности кредита истекает Дата обезличена года (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится. Факт поступления денежных средств в сумме Номер обезличен рублей по договору на расчетный счет Номер обезличен подтверждается выпиской из указанного расчетного счета за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 809, п.1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ обязательства по уплате процентов и возврату кредита должны исполняться Заемщиком надлежащим образом. Начиная с Дата обезличена года заемщиком Мурзиным А.Н. не исполняются обязанности по договору, образовалась просроченная задолженность по платежам, предусмотренным Договором. В соответствии с п.п. 4.6 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество. При этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям. Заемщик Мурзин А.Н. умер Дата обезличена года. В судебном заседании представитель истца по доверенности Леонов М.Н. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, пояснив, что задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей определена по состоянию на Дата обезличенаг. Представитель Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Трофимов А.Е. исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении, указывая, что истцом по данному делу – АК Сбербанк России (ЗАО) в лице операционного офиса № 7035, предъявлен иск о взыскании Номер обезличен рублей и госпошлины Номер обезличен рублей. С указанным иском ответчик не согласен по следующим основаниям: 1) расчетом задолженности п.1.1 указывает формулу расчета ТОФПМП Номер обезличен основной долг+Номер обезличен % за Номер обезличен месяцев х Номер обезличен% = Номер обезличен а не соответствует сумме Номер обезличен указанной в п.1.3 договора поручительства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, а с учетом произведенных выплат заемщиком основной долг на Дата обезличена года составит Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Ответственность ТОФПМП на Дата обезличена года в соответствии с п. 1.1 согласно формуле расчета обязательства ТОФПМП Номер обезличен основной долг+Номер обезличен % за Номер обезличен месяцев х Номер обезличен % = Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек (без учета выплаченных заемщиком средств по процентам Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек за Номер обезличен месяцев). 2) истец обратился в суд приводя доказательство своей правоты, наличие договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между заемщиком Мурзиным А.Н., АК Сбербанком РФ и ТОФПМП, в обеспечение исполнения обязательств за заемщика Мурзина А.Н. по договору Номер обезличен от Дата обезличена года «Об открытии не возобновляемой кредитной линии». Согласно п.1.1.; п. 1.3.; п. 3.1.1. Поручитель (ТОФПМП) обязуется отвечать солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, в размере, определенном из расчета Номер обезличен % от суммы Кредита и начисленных процентов за пользование кредита и ограниченно в сумме Номер обезличен рублей. Поручительство - это акцессорное обязательство, поэтому одним из оснований для его прекращения является прекращение основного обязательства (п. 1 ст. 416 ГК РФ)". На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований полностью. Ответчик Мурзин М.А. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, по основаниям указанным представителем Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства, отмечая, что наследником имущества после смерти заемщика Мурзина А.Н., умершего Дата обезличена года, он не является. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать, исходя из следующего. В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, исходя из материалов дела и документов, предоставленных нотариусом, что наследники первой и второй очереди, в том числе и ответчик Мурзин М.А., отказались от принятия наследства после смерти Мурзина А.Н., умершего Дата обезличена года. Данных в материалах нотариального производства о наличии наследников других очередей не имеется и оформлении ими наследственных прав не имеется, и не имеется сведений о наличие какого – либо наследственного имущества, принадлежащего Мурзину А.Н., умершему Дата обезличена года. Таких данных представителем истца также суду не предоставлено. В силу ст.367 ГК РФ, предусматривающей основания прекращения поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1), поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника(п.2). Таким образом, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства в силу п. 2 ст. 367 ГК РФ. Суд отмечает, что в договоре поручительства Номер обезличен» от Дата обезличена, который заключен с Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства, и в договоре поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, который заключен Мурзиным М.А., не содержится условий о согласии поручителей отвечать за любого нового должника, в связи с чем в силу п. 2 ст. 367 ГК РФ суд признает поручителей (ответчиков по делу) не ответственными за исполнение новым должником (наследником) обязательства и признает, что согласно вышеуказанных норм закона поручительство ответчиков прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, так как поручители не дали кредитору согласия отвечать за нового должника. В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, согласно ст. 416 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В связи с чем, исходя из содержания приведенных правовых норм Закона, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества и только при условии, что если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельств, отсутствие наследников, а равно наследственного имущества (принимая во внимание отсутствие данных о таковом, его месте нахождении и стоимости), и отсутствие в договорах поручительства, заключенных ответчиками с кредитной организацией, условий, согласно которым поручители (ответчики по делу) дали кредитору согласие отвечать за нового должника, суд приходит к выводу о прекращении поручительства и считает, что в иске Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Суворовского отделения № 7035 Сбербанка России к Мурзину М.А. и Тульскому областному фонду поддержки малого предпринимательства о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Суворовского отделения № 7035 Сбербанка России к Мурзину М.А. и Тульскому областному фонду поддержки малого предпринимательства о взыскании задолженности по кредитному договору, с требованиями о взыскании по договору Номер обезличен об открытии не возобновляемой кредитной линии от Дата обезличена г. - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, - отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Суворовского района в течение 10 дней. Председательствующий