РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-806-2010 по иску Листратова Л.В. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалами,
установил:
Листратов Л.В. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалами, указывая на то, что № им вместе с женой Листратовой Е.М. был построен гараж, с подвалами, расположенный в районе <адрес>.
С момента постройки гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под гаражом.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район Тульской области ему был дан ответ, что земельный участок ему будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.
Он пользуется данным гаражом с подвалами добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав. Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.
Истец Листратов Л.В. просит признать за ним право собственности на гараж под литерой Г, размером по наружному обмеру – № № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), подвал под литерой Г1, размером по наружному обмеру – № кв.м., площадью – № кв.м., подвал под литерой Г2, размером по наружному обмеру – № кв.м., площадью – № кв.м., находящийся в районе <адрес>.
В судебном заседании истец Листратов Л.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Листратова Е.М. в судебном заседании исковые требования Листратова Л.В. о признании права собственности на гараж с подвалами поддержала в полном объеме и пояснила, что гараж ее муж Листратов Л.В. построил для семьи и на денежные средства семьи. Она не возражает, чтобы за супругом Листратовым Л.В. было признано право собственности на вышеуказанный гараж.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Листратов Л.В. и Листратова Е.М. (до брака Тихонова) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о браке №, приобщенной к материалам дела.
Листратов Л.В. и Листратова Е.М. совместно в период брака построили гараж с подвалами, расположенный в районе <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.
Учитывая положения ч.1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года N 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.
Свидетель ФИО2 в суде показал, что с Листратовым Л.В. они родственники, он муж сестры его жены Листратовой Е.М. Подтверждает тот факт, что Листратов Л.В. № построил гараж с подвалами, расположенный в районе <адрес>. Гараж с подвалами строил сам на собственные средства, и им пользуется по настоящее время, открыто владеет, не нарушая чьих-либо интересов.
Свидетель ФИО3 в суде показал, что с Листратовым Л.В. знаком много лет. Ему известно, что свой гараж Листратов Л.В. построил примерно № Подтверждает тот факт, что Листратов Л.В. с супругой Листратовой Е.М. пользуются гаражом, открыто им владеют по настоящее время.
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Листратова Л.В. о признании права собственности на гараж с подвалами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Листратова Л.В. удовлетворить полностью.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж под литерой Г, размером по наружному обмеру – № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), подвал под литерой Г1, размером по наружному обмеру – № кв.м., площадью – № кв.м., подвал под литерой Г2, размером по наружному обмеру – № кв.м., площадью – № кв.м., находящийся в районе <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий