РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Каньшиной О. В.
при секретаре Никишиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2- 821- 2010года по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Михалину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №
установил:
Банк ВТБ 24 ( ЗАО) обратился в суд с иском к Михалину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Внешторгбанк розничные услуги ( ЗАО), после смены наименования - ВТБ 24 (ЗАО) и Михалиным В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме №.№.( №) сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 18% ( восемнадцать) процентов годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме- должнику предоставлены денежные средства в сумме № рублей № коп.- мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности.
Согласно п.2.5. Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.
В последующие месяцы платежи по кредиту осуществляются должником ежемесячно каждого месяца 31 числа ( сроки установлены п.2.3. кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5. кредитного договора.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле составил №. №.
Согласно п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности ( включительно).
Должник не исполняет свои обязательства, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В нарушении условий кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им должником не производятся.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения должником любого положения кредитного договора, в том числе нарушение должником установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором банком, должнику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств ( письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанное требование должником выполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) задолженность по кредитному договору составляет №. ( № № ), из которых: №.- кредит; №.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; №.- пени по просроченному долгу; №.- пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита.
Ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.ст. 363, 811 Гражданского кодекса РФ, условиями п.4.3.3. кредитного договора является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Согласно п.5.6. кредитного соглашения, все споры по кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка ( филиала), но поскольку в соответствии с приказом Банка от 11 июня 2009года № 551 « О преобразовании филиала № 7145 ВТБ 24 ( ЗАО» филиал №7145 ВТБ 24( ЗАО) преобразован в операционный офис « Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 ( ЗАО) в г.Воронеже, и в конкретном договоре конкретно не указано местонахождение суда, полагает, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства должника.
Истец просит взыскать с Михалина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по кредиту в сумме №. ( № №. - из которых: №.- кредит; №.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; №.- пени по просроченному долгу; №.- пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита и расходы по оплате госпошлины в размере №
Представитель истца Банк ВТБ 24 ( ЗАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ВТБ 24 ( ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. просит гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Михалину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расходов по оплате государственной пошлины, назначенное на 18 ноября 2010 г., рассмотреть в отсутствие представителя ВТБ 24 (ОАО). Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Михалин В.А. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 ( ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №. и судебных расходов, признал частично, поскольку считает, что сумма пени завышена и просит её уменьшить на основании ст.333ГК РФ, в остальном иск признает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, так как его права не нарушены.
Выслушав ответчика Михалина В.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в ВТБ 24 ( ЗАО), Михалин В.А. получил ( «кредит наличными» без поручительства) в сумме: №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой кредита в срок до 30 (31) числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом – 18 ( восемнадцать ) % годовых, с уплатой процентов, ежемесячно, одновременно, с погашением кредита, ( п. 2.3. кредитного договора № ).
В соответствии с Правилами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Михалин В.А. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного аннуитетного платежа №., осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредита, ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 ( ЗАО) выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства в сумме №. Михалину В.А., по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Начиная с января 2007 года и по настоящее время, ссудозаемщик Михалин В.А. нарушает условия договора и на настоящий момент условия договора не выполняет.
У ссудозаемщика Михалина В.А. образовалась задолженность перед ВТБ 24 ( ЗАО) в размере : №
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере №., из которых: №.- кредит; №.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; №.- пени по просроченному долгу; №.- пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита, что подтверждается копиями документов, представленных истцом для обоснования иска : кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по кредитному договору, с января 2007 г. по 20.10.2010г.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии с п. 4.2.3. Правил кредитования Кредитор, Банк ВТБ 24 ( ЗАО) вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика – Михалина В.А., а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии в случае, если:
- нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Используя свое право на досрочное возвращение кредита, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредиту с Михалиным, который ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Михалиным В.А. кредитного договора следует из уведомления о досрочном истребовании задолженности направленного Банком ВТБ 24 (ЗАО) в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов должник уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности ( включительно).
В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ Михалин В.А. своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.
Неустойка ( штраф, пеня), определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Из расчета задолженности заемщика Михалина В.А. перед Банком ВТБ 24 ( ЗАО) за период с января 2007г. по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №., из которых: №.- кредит; №.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; №.- пени по просроченному долгу; №.- пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита
Указанные в расчете №..- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; № коп.- пени по просроченному долгу; №.- пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита, следует рассматривать как неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, суд считает на основании ст. 333 ГК РФ возможным снизить размер подлежащих взысканию сумм неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; по просроченному долгу; за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита и всего с учетом суммы кредита в размере №., взыскать в пользу истца №
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с Михалина В.А. в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) в счет возмещения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере №, в остальной части иска отказать.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере №
Согласно ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований., а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд удовлетворил иск частично, следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере: №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Михалина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: №. № коп. ) и возврат госпошлины в размере №., а всего взыскать : №. ( № № в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий