Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Суворовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № г. по иску прокурора. <адрес> в интересах ФИО3 к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
установил:
<адрес> в интересах ФИО3 обратился с иском в суд, в котором просит признать за ФИО3 право собственности на 1/714 земельную долю в общей совместной собственности СПК «Черепеть» <адрес>, размером – 6,56 га, в границах земельных угодий СПК «им.Карла Маркса» <адрес>, указывая, что Конституция Российской Федерации гарантирует права и свободы человека и гражданина.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
<адрес> по поступившему обращению ФИО3 о признания права собственности на земельную долю СПК «им. Карла Маркса» проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.
ФИО3 являлась членом СПК «им. Карла Маркса». В период, когда выдавали свидетельства собственников земельных долей, ФИО3 также обращалась по данному вопросу в СПК «им. Карла Маркса», но в выдаче указанного свидетельства администрацией СПК «им. Карла Маркса» было отказано по причине ее регистрации в <адрес>.
Согласно справке Суворовского отдела Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля СПК «им. Карла Маркса» в собственность на имя ФИО3 не готовилась и не выдавалась, хотя право на получение земельной доли она имела, поскольку была внесена в первичный список лиц, имеющих право на получение земельной доли на момент реорганизации хозяйства.
То есть фактически по вине администрации СПК «им. Карла Маркса» ФИО3 была лишена возможности получить указанное свидетельство о праве собственности на земельную долю.
В настоящее время СПК «им. Карла Маркса» прекратил деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения <адрес>» кадастровая стоимость земель СПК «им. Карла Маркса» площадью 46215200 кв. м составляет 71527265,04 рублей (удельный показатель кадастровой стоимости составляет 1,5477 руб./кв.м).
Размер земельной доли СПК «им. Карла Маркса» составляет 6,56 га, из них размер пашни – 5,08 га, сенокосы – 0,4 га, пастбища – 1,08 га. Количество пайщиков СПК «им. Карла Маркса» составляет 714 человек.
Согласно представленного в прокуратуру <адрес> ответа Суворовского отдела Управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в списке граждан – собственников невостребованных земельных долей, образованных в границах бывшего СПК «им. Карла Маркса», числится ФИО3
Таким образом, ФИО3 имеет право собственности на земельную долю, несмотря на то обстоятельство, что она не получала свидетельство о праве собственности на земельную долю.
Иным образом признать право собственности на земельную долю на имя ФИО3 не представляется возможным.
В своем заявлении ФИО3 просит прокурора помочь восстановить ее права и обратиться в суд за признанием права собственности на земельную долю. Как указывает в своем заявлении ФИО3 в июне 2009 года она узнала, что имеет право на земельную долю СПК «им. Карла Маркса», поручила ведение всех дел по оформлению права собственности на земельную долю своему сыну, который в том же месяце попал в больницу и до настоящего времени находится на лечении. При этом заявитель также указывает, что она является пенсионером, и ввиду ее преклонного возраста, она не имеет достаточных физических сил и материальных средств для самостоятельной защиты своих нарушенных прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Поэтому прокурор <адрес> просит признать за ФИО3 право собственности на 1/714 земельную долю в общей совместной собственности СПК «им. Карла Маркса» <адрес> размером 6,56 га, в том числе пашни – 5,08 га, сенокосы – 0,4 га, пастбища – 1,08 га в границах земельных угодий СПК «им. Карла Маркса» <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования о признании права собственности на земельную долю, поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельную долю рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает полностью.
Представитель третьего лица - администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельную долю рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, согласно представленным документам и записям трудовой книжки, что ФИО3 в период с 1985 года работала в колхозе «им.Карла Маркса», а затем СПК «им.Карла Маркса». В результате реорганизации колхоза «им.Карла Маркса» в ТОО им.Карла Маркса, а затем СПК «им.Карла Маркса» за ФИО3 была закреплена земельная доля в общей совместной собственности СПК «им.Карла Маркса» <адрес>, размером - 6,56 га, в том числе пашни – 5,08 га, сенокосы – 0,4 га, пастбища – 1,08 га в границах земельных угодий СПК «им. Карла Маркса» <адрес>, при этом она была внесена в список дольщиков земельных долей на момент реорганизации хозяйства (согласно списку пенсионеров). Данное обстоятельство находит подтверждение сообщением Суворовского отдела Управления Росреестра по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 имеет право на земельную долю, так как была внесена в список дольщиков земельных долей на момент реорганизации хозяйства, согласно списку работающих колхозников (№ списка пенсионеров). Однако свидетельство на право собственности на землю ей, (ФИО3), не выдавалось, так как в списках не было её паспортных данных. Суду представлена заверенная копия указанного списка, которая приобщена к делу. Согласно представленных сведений размер земельной доли СПК «им.Карла Маркса» <адрес> составляет – 6,56 га, в том числе пашни – 5,08 га, сенокосы – 0,4 га, пастбища – 1,08 га.
Число пайщиков СПК «им.Карла Маркса» <адрес> составляет - 714 человек. СПК «им.Карла Маркса» ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность на основании определения Арбитражного суда <адрес> о завершении конкурсного производства, вследствие признания несостоятельным (банкротом), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела.
Таким образом, все в совокупности вышеуказанные обстоятельства, установленные из исследованных судом доказательств, свидетельствуют о наличии у ФИО3 права требования признания за ней права собственности на указанную в иске земельную долю, а потому, учитывая указанные обстоятельства и признание иска ответчиком, суд признает исковые требования обоснованными и считает, что исковые требования на основании ст. 218 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО3 удовлетворить полностью.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/714 земельную долю в общей совместной собственности СПК «им.Карла Маркса» <адрес>, размером - 6,56 га, в том числе пашни – 5,08 га, сенокосы – 0,4 га, пастбища – 1,08 га в границах земельных угодий СПК «им. Карла Маркса» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Суворовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий