Решение
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Тютенковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-787-10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Туляковой Т.С., Тулякову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Туляковой Т.С., Тулякову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между истцом и ответчиком Туляковой Т.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Туляковым М.В. был заключен договор поручительства №.
При нарушении основным заемщиком, Туляковой Т.С., своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Туляковой Т.С. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности ответчика Туляковой Т.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поэтому истец просит взыскать солидарно с Туляковой Т.С. и Тулякова М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», а также взыскать с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Тулякова Т.С. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признала полностью.
Ответчик Туляков М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Выслушав ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, на которые истец ссылается в своем в исковом заявлении: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Туляковой Т.С. на перевод денежных средств, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, анкету заемщика ООО «Русфинанс Банк», расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, историю всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, Устав ООО «Русфинанс Банк», свидетельство о внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельств о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской федерации, претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, оценивая их в совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования на основании ст.309, ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как находят полное документальное подтверждение письменными доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает прав третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате госпошлины, а потому с ответчика подлежит удержанию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно, с ответчиков Туляковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Тульская область, <адрес>
Тулякова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства: Тульская область, <адрес>
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Суворовский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: