РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-896-2010 г. по иску Федоровой В.А. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, подвал и сарай,
установил:
Федорова В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, подвал и сарай указывая на то, что № ею был построен гараж с подвалом и сарай, расположенные по адресу: <адрес>
С момента постройки гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под гаражом в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район Тульской области был дан ответ, что земельный участок ей будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж с подвалом и сарай в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.
Она пользуется данным гаражом добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав более № о чем могут подтвердить свидетели: ФИО3 и ФИО4 Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.
Истец Федорова В.А. просит признать за ней право собственности на гараж под литерой Г, размером по наружному обмеру - № кв.м., площадью – № кв.м., с подвалом под литерой Г1/1, размером – № кв.м., площадью – №кв.м., и сарай под литерой Г1, размером – № кв.м., площадью – № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Федорова В.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Федорова В.А. № построила гараж с подвалом и сарай, расположенные по <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.
Учитывая положения ч.1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года N 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.
Свидетель ФИО3 в суде показала, что она проживает в <адрес> с Федоровой В.А. знакома много лет, она ее соседка <адрес> Подтверждает тот факт, что Федорова В.А. № построила гараж с подвалом и сарай, расположенные по <адрес>. Гараж с подвалом и сарай строила сама на собственные средства, и им пользуется по настоящее время, открыто владеет, не нарушая чьих-либо интересов.
Свидетель ФИО4 в суде показала, что с Федоровой В.А. знакома много лет, она является ее соседкой по гаражу по <адрес>. У нее рядом находится сарай, свой гараж с подвалом и сарай Федорова В.А. построила примерно № Подтверждает тот факт, что Федорова В.А. со своей семьей пользуются гаражом, открыто им владеют в своих интересах.
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Федоровой В.А. о признании права собственности на гараж с подвалом и сарай являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федоровой В.А. удовлетворить полностью.
Признать за Федоровой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж под литерой Г, размером по наружному обмеру - № кв.м., площадью – № кв.м., с подвалом под литерой Г1/1, размером – № кв.м., площадью – №кв.м., и сарай под литерой Г1, размером – № кв.м., площадью – №.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий