Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-920-2010 по иску Маришкиной Р.С. к МРИ ФНС России № 4 по Тульской области, Администрации МО Черепетское Суворовского района об определении долей в жилом доме, и о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Маришкина Р.С. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 4 по Тульской области, Администрации МО Черепетское Суворовского района об определении долей в жилом доме и о признании права собственности в порядке наследования, указывая в иске и в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – Маришкин А.И., с которым она состояла в зарегистрированном браке. После его смерти осталось следующее имущество: часть жилого дома, <адрес> расположенного в <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: Тульская область <адрес>, денежные вклады. Маришкина Р.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ она получила Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве собственности на денежные вклады. Наследниками к имуществу Маришкина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются также его дети – Маришкин С.А. и Маришкин И.А., которые в наследство не вступали и от принятия наследства отказались, оформив письменный отказ от принятия наследства в нотариальной конторе. Вместе с тем, указывает истец Маришкина Р.С., она не может оформить право собственности на часть жилого дома в порядке наследования, так как не определены доли в жилом доме. Вышеуказанный дом принадлежал Маришкину А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности, согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы администрации МО Черепетское Суворовского района за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги». Наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось и наследников нет. Фактически ранее между Маришкиным А.И. и ФИО3 был разделен дом, дом состоял из двух изолированных друг от друга частей с отдельными входами, земельный участок при доме также был разделен между собственниками. Для определения долей и раздела жилого дома истцом было проведено экспертное исследование. Согласно заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» за № от ДД.ММ.ГГГГ: - помещение общей площадью: <данные изъяты> кв.м. на плане в литере «А» в сумме равной <данные изъяты> кв.м., занимаемое Маришкиным А.И., составляет от общей площади жилого помещения <данные изъяты> долей дома, а помещение площадью <данные изъяты> кв.м. на плане в литере «А», занимаемое ФИО3, составляет от общей площади жилого помещения <данные изъяты> долей дома. При этом <данные изъяты> долям, занимаемым Маришкиным А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют следующие жилые помещения: столовая площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., в литере «А», при этом Маришкин А.И занимал к указанной части дома холодные пристройки на плане под литерами « а» и «а1». Истец, похоронив Маришкина А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время продолжает пользоваться указанной частью дома и земельным участком при нем.
Частью дома, которую занимала ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, никто не пользуется, заброшена. Иным способом признать право собственности на часть жилого дома, истцу не представляется возможным. Поэтому истец просит определить доли собственников в доме <адрес> расположенном в <адрес> Тульской области и установить факт принадлежности - <данные изъяты> долей жилого дома <адрес> расположенном в <адрес> Тульской области, на праве собственности Маришкину А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на долю наследодателя, произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: Тульская область, <адрес>, согласно долей собственников, и признать за Маришкиной Р.С. право собственности в порядке наследования на часть жилого дома <адрес>, расположенного в <адрес> Тульской области, общей площадью <данные изъяты> состоящей из столовой площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. в литере «А», с холодными пристройки на плане под литерами «а» и «а1», ранее принадлежащую на праве собственности наследодателю Маришкину А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Администрации МО Черепетское Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Маришкиной Р.С. к МРИ ФНС России № 4 по Тульской области, Администрации МО Черепетское Суворовского района об определении долей в жилом доме, о признании права собственности в порядке наследования, рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает полностью.
Представитель ответчика – МРИ ФНС № 4 по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Маришкиной Р.С. к МРИ ФНС России № 4 по Тульской области, Администрации МО Черепетское Суворовского района об определении долей в жилом доме, о признании права собственности в порядке наследования рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Представитель третьего лица - Администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Маришкиной Р.С. к МРИ ФНС России № 4 по Тульской области, Администрации МО Черепетское Суворовского района об определении долей в жилом доме, о признании права собственности в порядке наследования рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Третье лицо – Маришкин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, показав, что истец Маришкина Р.С. его мать, а Маришкин А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, его отец. После смерти отца наследство не принимал и принимать не желает, оформил письменный отказ от принятия наследства в нотариальной конторе. Не возражает, чтобы за Маришкиной Р.С. было признано право собственности в порядке на часть жилого дома <адрес> расположенного в <адрес> Тульской области, ранее принадлежавшее его отцу – Маришкину А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что при жизни, что часть жилого дома <адрес>, расположенного в <адрес> Тульской области, общей площадью <данные изъяты>., состоящая из столовой площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. в литере «А», с холодными пристройки на плане под литерами «а» и «а1»,принадлежали на праве собственности его отцу Маришкину А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а другую часть дома занимала ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо – Маришкин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, показав, что истец Маришкина Р.С. его мать, а Маришкин А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ его отец. После смерти отца наследство не принимал и принимать не желает, оформил письменный отказ от принятия наследства в нотариальной конторе. Не возражает, чтобы за Маришкиной Р.С. было признано право собственности в порядке на часть жилого дома <адрес> расположенного в <адрес> Тульской области, ранее принадлежавшее его отцу – Мариш9кину А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что при жизни, что часть жилого дома <адрес> расположенного в <адрес> Тульской области, общей площадью <данные изъяты>., состоящая из столовой площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. в литере «А», с холодными пристройки на плане под литерами «а» и «а1», принадлежали на праве собственности его отцу Маришкину А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а другую часть дома занимала ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании следует, что они давно знакомы с Маришкиной Р.С., хорошо знали её мужа – Маришкина А.И., умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждают, что Маришкину А.И., на праве совместной собственности с ФИО3 умершей в ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит дом <адрес>. Данный дом ранее был разделен между ними на две части, которые имеют отдельные входы, земля перед домом также была разделена, они вели раздельное хозяйство. При предъявлении судом данным свидетелям плана дома <адрес> расположенного в <адрес> Тульской области, свидетели пояснили, что жилые помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. на плане в литере «А» с холодными пристройками под литерами « а» и «а1» занимал Маришкин А.И., а помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в литере «А», занимала ФИО3 Часть дома, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащая ФИО3, в настоящее время фактически разрушена, так как после её смерти никто частью дома ФИО3 не пользовались и за сохранностью не следил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, которым также не имеется оснований не доверять, в частности: выпиской (справкой) из технического паспорта, техническим паспортом, выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации МО Черепетское Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственников жилого дома по адресу: <адрес> Тульской области», выпиской из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домов на территории Добринской администрации», свидетельством о браке Маришкина А.И. и ФИО6, актом от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении Маришкиным А.И. жилого дома, свидетельством о смерти Маришкина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого помещение общей площадью: <данные изъяты> кв.м. в лит. «А»; в сумме равное <данные изъяты> кв.м., занимаемое Маришкиным А.И. составляет от общей площади жилого помещения <данные изъяты> долей, помещение площадью <данные изъяты> кв.м. в лит. «А», занимаемое ФИО3 составляет от общей площади жилого помещения <данные изъяты> долей. У суда не имеется оснований не доверят данным доказательствам. В связи с чем, исходя из вышеуказанных доказательств, показаний свидетелей, заключения ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда не имеется оснований, материалов наследственного дела № к имуществу Маришкина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что по делу бесспорно установлено, что между собственниками дома <адрес>, расположенного в <адрес> Тульской области, Маришкиным А.И. и ФИО3 ранее фактически было достигнуто соглашение, согласно которому сособственники поделили жилой дом, в котором пользовались изолированными друг от друга частями жилого дома, сделав каждый к своей части отдельный вход, что подтверждается планом строения, при этом в данном доме помещения <данные изъяты> кв.м. в сумме равное <данные изъяты> кв.м. с холодными пристройками на плане под литерами «а» и «а1» занимал на праве собственности Маришкин А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, а остальные помещения на праве собственности занимала ФИО3 Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и положения ч.1,ч.1 ст. 252 ГК РФ, суд принимает полное признание иска ответчиком МО Черепетское Суворовского района, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и при отсутствии возражений со стороны ответчика – МРИ ФНС России № 4 по Тульской области и третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Маришкиной Р.С. удовлетворить полностью.
Определить доли собственников в жилом доме <адрес> расположенном в <адрес> Тульской области
и установить факт принадлежности - <данные изъяты> долей жилого дома <адрес>, расположенного в <адрес> Тульской области, - на праве собственности Маришкину А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Маришкиной Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, - право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей жилого дома <данные изъяты>, расположенного в <адрес> Тульской области, ранее принадлежащих наследодателю Маришкину А.И. умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: Тульская область, <адрес>, согласно долей собственников, и выделить Маришкиной Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> - в собственность часть жилого дома <адрес>, расположенного в <адрес> Тульской области, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: столовой площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. на плане в литере «А», с холодными пристройками на плане под литерами «а» и «а1», ранее принадлежащую на праве собственности и занимаемую наследодателем Маришкиным А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> расположенный в <адрес> Тульской области.
Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий