РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.
при секретаре Копыльцовой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-929-2010 года по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Арешину А.А. о взыскании задолженности по кредиту
установил:
Банк ВТБ 24 ( ЗАО) обратился в суд с иском к Арешину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Арешиным А.А. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от 29.01.2007г. № 47.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.
В соответствии с п.1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Арешину А.А, были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В связи с чем, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГп( в соответствии с требованием о досрочном истребовании задолженности, все начисления по договору были остановлены ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> <данные изъяты>: из которых : <данные изъяты>.- кредит; <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. -пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение кредита.
В связи с изменением счетов бухгалтерского учета, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитана за два периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Прилагаемые к иску, расчеты задолженности делались в автоматическом режиме. Суть первого расчета в том, что он отражает выдачу кредита, оплаты клиента по договору, начисление процентов и пени за весь период времени до момента изменения бухгалтерских счетов( миграции), т.е. до 08.07.2009г. Далее происходит миграция и сумма задолженности, размер начисленных процентов и пени, с учетом оплат произведенных клиентом, переносится на иные счета бух учета задолженности по кредиту. Это связано с преобразованием филиала ВТБ 24( ЗАО) в г.Новомосковске в формат Регионального Операционного Офиса
« Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 ( ЗАО), копия приказа № 551, устанавливающего указанный порядок, приложена к исковому заявлению. После размещения средств на новом счета, т.е. после 08.07.2009года автоматизированная банковская система учета, в ходе подготовки второго расчета задолженности, воспринимает входные данные домиграционного периода, как кредит, с тем же номером, но от момента миграции. Все условия кредитного договора остаются прежними и процесс миграции затрагивает только внутрибанковские процедуры учета движения средств.
Таким образом, итоговый размер задолженности ( по второму расчету) верен на момент предъявления иска.
Согласно п.п.1, 3 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно п.5.5. кредитного договора, все споры по кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка ( филиала), но поскольку в соответствии с приказом Банка от 11 июня 2009года № 551 « О преобразовании филиала № 7145 ВТБ 24 ( ЗАО» филиал №7145 ВТБ 24( ЗАО) преобразован в операционный офис « Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 ( ЗАО) в г.Воронеже, и в конкретном договоре конкретно не указано местонахождение суда, истец полагает, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства должника.
Истец просит взыскать с Арешина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- кредит; <данные изъяты>.- плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>.- пени за несвоевременное погашение кредита и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – банка ВТБ 24 ( ЗАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ВТБ 24 ( ЗАО) по доверенности Галактионов А.А. просит гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Арешину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере : <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., назначенное на 27 декабря 2010г., рассмотреть в отсутствие представителя ВТБ 24 (ЗАО). Исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик А.А. в судебное заседание не явился. Место его жительства не известно. По указанному истцом адресу судебные повестки возвращаются.
В связи с тем, что место жительства ответчика Арешина А.А. неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику Арешину А.А. представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Дмитриева И.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ,- адвокат адвокатского кабинета г.Суворова Дмитриева исковые требования о взыскании задолженности по кредиту с Арешина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>. признала полностью.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела и их права не нарушены.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в ВТБ 24 ( ЗАО), Арешин А.А. получил («кредит наличными» без поручительства) в сумме: <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой кредита в срок до 30 (31) числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом – 24 ( двадцать четыре) % годовых, с уплатой процентов, ежемесячно, одновременно с погашением кредита, ( п. 2.2., 2.3. кредитного договора № ).
В соответствии с Правилами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Арешин А.А. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12153 руб.97 коп., осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредита, ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 ( ЗАО) выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> Арешину А.А. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
У ссудозаемщика Арешина А.А. образовалась задолженность перед ВТБ 24
( ЗАО) в размере : <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере из которых: <данные изъяты>.- кредит; <данные изъяты>.- плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>.- пени за несвоевременное погашение кредита и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями документов, представленных истцом для обоснования иска: Согласием на кредит, графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования Кредитор, банк ВТБ 24 ( ЗАО) вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика – Арешина А.А., а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии в случае, если:
- нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Используя свое право на досрочное возвращение кредита, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора с Арешиным А.А., который ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- на период подачи иска в суд, у ссудозаемщика Арешина А.А. образовалась задолженность перед истцом в сумме: <данные изъяты>.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан по кредитному договору возвратить банку денежную сумму и уплатить проценты по договору.
Учитывая вышеизложенное, суд руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.
В судебном заседании установлено, что ссудозаемщик Арешин А.А. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде, не оплачивает ежемесячно кредит и % за пользование кредитом, следовательно, в соответствие со ст. 450 ГК РФ, имеются основания для расторжения кредитного договора.
Учитывая вышеизложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере: <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд удовлетворил иск полностью, следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере: <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Арешину А.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Взыскать с Арешина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ВТБ 24 ( ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме: <данные изъяты>. ( <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> коп.- кредит; <данные изъяты>.- плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>.- пени за несвоевременное погашение кредита и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий