ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23декабря 2010года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Каньшиной О.В.
при секретаре Никишиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911-2010г. по иску Малышева И.А. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде незавершенного строительством одноэтажного кирпичного здания
установил :
Малышев И.А. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде незавершенного строительством одноэтажного кирпичного здания, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, он по договору купли-продажи приобрел у конкурсного управляющего ФУП « Митинский чугунно-литейный завод» Шогина В.А., действующего на основании решения арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ дело №/Б, незавершенное строительством одноэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу : <адрес>.
Однако, зарегистрировать данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не смог.
В настоящее время местонахождение конкурсного управляющего Шогина В.А., ему неизвестно.
В связи с этим он не может зарегистрировать недвижимое имущество в установленном законом порядке, так как в соответствии со ст. 16 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при подаче заявления для совершения регистрационных действий необходимо присутствие продавца, поэтому истец Малышев И.А. на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде незавершенного строительством одноэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу : <адрес>.
В судебном заседании от истца Малышева И.А. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по его иску к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде незавершенного строительством одноэтажного кирпичного здания, отказывается от данного иска, поскольку будет обращаться в суд с другим иском.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Обсудив, указанное ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Суд принимает отказ истца Малышева И.А., от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил :
Производство по гражданскому делу № 2-911-2010г. по иску Малышева И.А. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде незавершенного строительством одноэтажного кирпичного здания, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий