РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-915-2010 по иску ОАО «Росгосстрах» к Петракову А.Н. о возмещении ущерба (в порядке регресса),
установил:
ОАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Петракову А.Н. о возмещении ущерба (в порядке регресса) в размере – № №, госпошлины в размере – №, а всего на сумму – №, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РГС-Центр» и гражданином Петраковым Н.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №), согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации автомобиля №
ДД.ММ.ГГГГ по вине Петракова А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль № принадлежащий ООО «Лесное». При этом было установлено, что Петраков А.Н. не имел права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила – № Страховое возмещение в указанной сумме страховщик уплатил потерпевшему.
Ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в добровольном порядке оплатить произведенные истцом расходы по выплате страхового возмещения.
Однако до настоящего момента данные денежные средства истцу не возвращены.
Иным образом взыскать с Петракова А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерб (в порядке регресса) в сумме - № №, не представляется возможным.
Истец ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Петракова А.Н. ущерб (в порядке регресса) в сумме - № №
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть заявленные требования к Петракову А.Н. в отсутствие своего представителя.
Ответчик Петраков А.Н. в судебном заседании исковые требования ООО Росгосстрах» о возмещении ущерба (в порядке регресса) в сумме - № № признал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Признание иска ответчиком Петраковым А.Н. принято судом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Росгосстрах», на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РГС-Центр» и гражданином Петраковым Н.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №), согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации автомобиля № регистрационный знак №, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ по вине Петракова А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль № принадлежащий ООО «Лесное». При этом было установлено, что Петраков А.Н. не имел права управления транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила – № что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
Страховое возмещение в сумме – № страховщик ООО «Росгосстрах» уплатил ООО «Лесное» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному к материалам дела.
Согласно претензии № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ООО «РГС-Центр-«Управление по Тульской области», Петракову А.Н. предъявлено требование о добровольном порядке оплатить произведенные истцом расходы по выплате страхового возмещения, приобщенной к материалам дела.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как указанные истцом обстоятельства нашли свое полное подтверждение письменными доказательствами по делу, в частности: претензией Филиала ООО «РГС-Центр-«Управление по Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, заявлением ООО «Лесное» № о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, страхового свидетельства и водительского удостоверения водителя ООО «Лесное» Шапошник Н.Д., доверенностью ООО Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ на Маслова А.В. для присутствия при осмотре и оценки автомашины №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ выданной инспектором ДПС Суворовского района Тульской области Почтеновым Ю.Н., определением ИДПС ОВД по Суворовскому району Тульской области Почтенова Ю.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИДПС ОВД по Суворовскому району о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением-квитанцией № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет Российской организации ООО «Лесное» в налоговом органе по мету нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом по ООО «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Шапошник Н.Д. водителем такси с ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «Лесное» о перечислении страховки, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, направлением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы, оценке транспортного средства и осмотра имущества и животных, приему и формированию документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства № принадлежащего ООО «Лесное», копией платежного поручения ООО «Росгосстрах-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Росгосстрах-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно статьи 14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании ответчик Петраков А.Н. исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» полностью удовлетворить.
Взыскать с Петракова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ущерб (в порядке регресса) в сумме - № №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий