Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
23 декабря 2010 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-909-10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Молоткову О.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Молоткову О.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) – истец и Молотков О.Н. (ответчик) заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В связи с чем ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по комиссии за сопровождение кредита. Поэтому истец просит взыскать с ответчика Молоткова О.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в которой просил удовлетворить исковые требования и вынести по делу, в случае неявки ответчика в суд, заочное решение.
Ответчик Молотков О.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признает неуважительной неявку ответчика, учитывая, что согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поэтому, принимая во внимании указанные требования Закона, признавая неявку ответчика неуважительной, суд на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката Гоша С.Н.
Адвокат Гоша С.Н.., действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Исследовав предоставленные письменные доказательства, на которые истец ссылается в исковом заявлении: согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита и уплаты процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Анкету-Заявление на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО), расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом штрафных санкций, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом штрафных санкций, уведомление о досрочной истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, список заказных писем с простым уведомлением поданных в ФГУП «Почта России», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; генеральную доверенность на осуществление банковских операций, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как доводы истца нашли свое полное подтверждение вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. Обстоятельств, которые опровергали бы доводы истца и предоставленные истцом доказательства, судом не установлено. Представитель ответчика - по назначению адвокат Гоша С.Н. не предоставил суда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств в опровержении доводов истца.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате госпошлины, а потому с ответчика подлежит удержанию, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные истцом при подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» (<адрес> с Молоткова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Копию решения направить ответчику Молоткову О.Н.
Решение может быть обжаловано в Суворовский районный Тульский области с подачей заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд через Суворовский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения.
Председательствующий