Решение
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-23-2011 по иску Демченко С.В. к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на гараж и погреб,
установил:
Демченко С.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на гараж и погреб, указывая в иске и в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у Емельянова П.В. гараж с погребом в районе <адрес>, о чем свидетельствует расписка, данная Емельяновым П.В. На момент приобретения гаража, указывает истец, с супругом – Демченко И.А., они совместно не проживали, общего хозяйства не вели, а ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Вышеуказанный гараж был построен Емельяновым П.В. в ДД.ММ.ГГГГ с разрешения жильцов <адрес>, ЖКО Черепетской ГРЭС и начальника 14 пожарно-спасательного отряда противопожарной и аварийно-спасательной службы УВД Тульской области. Земельный участок под строительство гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области не выделялся. ДД.ММ.ГГГГ Демченко С.В., обратилась в администрацию МО Суворовский район с заявлением о разрешении оформления земельного участка, площадью – <данные изъяты>., который расположен по вышеуказанному адресу, под построенным гаражом в свою собственность. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район Демченко С.В. был дан ответ, согласно которому для разрешения данного вопроса рекомендовано было обратиться в суд, и указано, что в случае признания за ней судом права собственности на гараж, администрация предоставит ей в собственность землю под гаражом. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ она, Демченко С.В., приобрела гараж, которым открыто и непрерывно пользуется по настоящее время, при этом оплачивает электроэнергию, может подтвердить свидетель – ФИО2 Приобретя гараж в ДД.ММ.ГГГГ, Демченко С.В. не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, так как место нахождения гаража согласовано со всеми соответствующими службами. Иным способом признать право собственности на гараж б/н в лит. Г и погреб под лит. Г1 расположенный в районе <адрес> истцу не представляется возможным. Поэтому истец просит признать право собственности на гараж б/н под лит. Г расположенный в районе <адрес>, на земельном участке площадью – <данные изъяты> площадь гаража по наружному обмеру составляет – <данные изъяты>., размером <данные изъяты>., по внутреннему обмеру размером <данные изъяты>., площадью - <данные изъяты>, и погреб под лит. Г1 размером <данные изъяты> и площадью <данные изъяты>. Месторасположение гаража согласовано с соответствующими службами района.
Представитель ответчика - администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Демченко С.В. о признании права собственности на гараж и погреб рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Представитель третьего лица – администрации МО г. Суворов Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Демченко С.В. о признании права собственности на гараж и погреб рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Третье лицо – Емельянов П.В. в судебном заседании исковые требования Демченко С.В. поддержал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ им был построен гараж с погребом в районе <адрес> с разрешения жильцов, проживающих в <адрес>, и ЖКО Черепетской ГРЭС, на балансе и обслуживании на тот период находился указанный дом и домовая территория при нем, начальника 14 пожарно-спасательного отряда противопожарной и аварийно-спасательной службы УВД Тульской области. О том, что ему надо было оформить выделение земельного участка под гараж через администрацию г.Суворова Тульской области он не знал, в связи с чем, не оформил гараж. В ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж с погребом, построенный им, он продал Демченко С.В., которая с указанного времени пользуется гаражом по настоящее время.
Третье лицо – Демченко И.А. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Демченко С.В. рассмотреть в его отсутствие, указывая, что гараж с погребом в районе <адрес> был приобретен Демченко С.В. в ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Демченко не проживали и общее хозяйство не вели. Не возражает, чтобы только за Демченко С.В. было признано право собственности на гараж с погребом, расположенным в районе <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она хорошо знает Демченко С.В. и Емельянова П.В., так как они являются соседями. Подтверждает, что
Емельяновым П.В. в ДД.ММ.ГГГГ был построен гараж с погребом в районе <адрес>, и что Демченко С.В. в ДД.ММ.ГГГГ приобрела данный гараж у Емельянова П.В., которым пользуется открыто, непрерывно и постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Данные обстоятельства ей хорошо известны, так как по соседству с гаражом, приобретенным Демченко С.В., расположен гараж.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетеля, не доверять которым у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, не доверять которым также не имеется оснований, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, в частности: письмом главы Администрации МО Суворовский район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на гараж под литером Г, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью – <данные изъяты> размером <данные изъяты>. и площадь гаража по наружному обмеру – <данные изъяты>., по внутреннему обмеру размером <данные изъяты>. и площадью - <данные изъяты>, и погреб под лит. Г1 размером <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> при этом согласно данных техпаспорта месторасположение гаража согласовано с соответствующими службами района; справкой, выданной отделом архитектуры и градостроительства администрации МО Суворовский район, согласно которой местоположение гаража по адресу: <адрес> в районе <адрес> не мешает использованию придомовой территории, свидетельством о расторжении брака, распиской о продажи Емельяновым П.В. указанного гаража Демченко С.В. Все в совокупности указанные доказательства и показания свидетеля, свидетельствуют о том, что указанный гараж возведен до 01 сентября 2006 года, то есть до изменений внесенных Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ в ч.3 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Демченко С.В. удовлетворить полностью.
Признать за Демченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> – право собственности на гараж, инвентарный номер <данные изъяты>, под литером Г, расположенный в районе <адрес>, на земельном участке площадью – <данные изъяты> размером гаража по наружному обмеру <данные изъяты> и площадью – <данные изъяты>., по внутреннему обмеру размером <данные изъяты>. и площадью - <данные изъяты>., и погреб под литером Г1 размером <данные изъяты> и площадью <данные изъяты>
Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Суворовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий