ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2-2011 по иску Малютиной Н.Ф., Сафоновой Т.С., Смолина А.В., Конюшенко А.М. к Бухарову Д.В., Щепеткину А.Н., Решетникову Н.А. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации права на земельный участок и снятии с кадастрового учета земельного участка,
установил:
Малютина Н.Ф., Сафонова Т.С., Смолин А.В., Конюшенко А.М. обратились в суд с иском к Бухарову Д.В., Щепеткину А.Н., Решетникову Н.А. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации права на земельный участок и снятии с кадастрового учета земельного участка.
В судебном заседании Малютина Н.Ф., Сафонова Т.С., Конюшенко Н.Н., по доверенности от Конюшенко А.М., Смолина Л.В. по доверенности от Смолина А.В. обратились с заявлением о прекращении дела по их иску к Бухарову Д.В., Щепеткину А.Н., Решетникову Н.А., в связи с их отказом от иска.
Бухаров Д.В., за себя и по доверенности за Щепеткина А.Н., Решетников Н.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Малютиной Н.Ф., Сафоновой Т.С., Конюшенко Н.Н., по доверенности от Конюшенко А.М., Смолиной Л.В. по доверенности от Смолина А.В. от иска.
Выслушав лиц участвующих в деле, полагавших отказ от иска не противоречащим закону, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения принадлежащим исключительно ему субъективного права на иск.
Суд полагает, что волеизъявление истцов со всей определенностью и очевидностью направлено на прекращение производства по делу, отказ истцов от предъявленного ими иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не затрагивает и не нарушает; последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам, их представителям разъяснены, и они им понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и заявление истцов. Таким образом, суд не находит оснований для непринятия отказа истцов от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220,221,224,225ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу, по иску Малютиной Н.Ф., Сафоновой Т.С., Смолина А.В., Конюшенко А.М. к Бухарову Д.В., Щепеткину А.Н., Решетникову Н.А. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации права на земельный участок и снятии с кадастрового учета земельного участка, прекратить, приняв отказ истцов от иска.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд тульской области.
Председательствующий