Решение
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-26-2011 по иску Гришиной А.В. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Гришина А.В. обратилась с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая в иске и в суде, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1. В наследственное имущество входит земельная доля в СПК <данные изъяты> Суворовского района. Наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец, как дочь, а также сын умершего наследодателя - Гришин Н.В., который вступать в наследство не желает. Мать истца – Кузина Н.В. на наследство не претендует, так как на момент смерти ФИО1 брак с ним был расторгнут. После расторжения брака между отцом и матерью истец Гришина А.В. осталась проживать с отцом ФИО1 в д<адрес>, а её брат - Гришин Н.В. остался проживать с матерью, проживающей в другом населенном пункте. На момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Гришина А.В. проживала с ним, вступив, таким образом, во владение наследственным имуществом, находящимся в доме. В ДД.ММ.ГГГГ в Суворовской нотариальной конторе к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело, однако получить свидетельство о праве собственности не имеется возможности по следующей причине. ФИО1 являлся работником колхоза «<данные изъяты>» Суворовского района. Согласно справки Суворовского отделения Управления Росреестра по Тульской области ФИО1 действительно имел право на земельную долю, был внесен в список дольщиков земельных долей на момент реорганизации хозяйства. Однако свидетельство на право собственности ему не выдавалось, так как не было его паспортных данных. СПК «<данные изъяты>» является правопреемником колхоза <данные изъяты> Размер земельной доли СПК <данные изъяты> Суворовского района составляет <данные изъяты>, из них размер пашни – <данные изъяты> сенокосы – <данные изъяты>, пастбища – <данные изъяты>. Число пайщиков СПК <данные изъяты> Суворовского района составляет. <данные изъяты> человек. В настоящий момент СПК <данные изъяты> Суворовского района ликвидировано вследствие признания несостоятельным (банкротом) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Истец считает, что вправе требовать включение указанной земельной доли в наследственную массу и признания право собственности на земельную долю в порядке наследования, так как ФИО1 не было выдано свидетельство о праве собственности на землю, по независящим от его воли обстоятельствам. От получения земельной доли в собственность ФИО1 не отказывался. Иным образом, кроме как решением суда, признать право собственности на земельную долю, не представляется возможным. Поэтому просит признать за ней, Гришиной А.В., право собственности на <данные изъяты> земельную долю в общей совместной собственности СПК <данные изъяты> Суворовского района Тульской области, размером - <данные изъяты>, из них: них размер пашни – <данные изъяты>, сенокосы – <данные изъяты>, пастбища – <данные изъяты> в границах земельных угодий СПК <данные изъяты> Суворовского района Тульской области в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они хорошо знают Гришину А.В. и подтверждают, что после расторжения брака между её родителями истец Гришина А.В. осталась проживать с отцом ФИО1 в <адрес>, а её брат - Гришин Н.В. остался проживать с матерью, которая переехала с сыном в <адрес>. На момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец – дочь Гришина А.В. проживала с ним и, как совместно проживающая, вступила во владение наследственным имуществом отца, находящимся в доме.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Гришиной А.В. к администрации МО Суворовский района Тульской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Представитель третьего лица - администрации МО Песоченское Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Гришиной А.В. к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Третье лицо – Кузина Н.В. в судебном заседании исковые требования Гришиной А.В. поддержала полностью, пояснив, что истец – её дочь. С ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в браке, однако на день его смерти брак был расторгнут. После расторжении брака её дочь Гришина А.В. осталась проживать с отцом ФИО1 в <адрес>, а она переехала с сыном Гришиным Н.В. в <адрес>. На момент смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Гришина А.В. проживала с отцом.
Третье лицо – Гришин Н.В. в судебном заседании исковые требования Гришиной А.В. поддержал полностью, пояснив, что истец – его сестра, а ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, его отец. Не возражает, что только за истцом было признано право собственности на земельный участок. В наследство после смерти отца – ФИО1 он не вступал, вступать не желает и от наследства отказывается.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетелей, не доверять которым не имеется оснований, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, в частности: свидетельством о смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Гришиной А.В., копией наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Суворовского отдела Управления Росреестра по Тульской области, выпиской из ЕГРЮЛ № в от ДД.ММ.ГГГГ, копией Списка собственников и размером их доли СПК «<данные изъяты> представленного Суворовским отделом Управления Росреестра по Тульской области, где под номером № указан ФИО1 Не доверять письменным доказательствам у суда не имеется оснований. Из сообщения Суворовского отдела Управления Росреестра по Тульской области следует, что ФИО1 действительно имел право на земельную долю, то есть был внесен в список дольщиков земельных долей на момент реорганизации хозяйства (согласно списка работающих колхозников). Размер земельной доли СПК <данные изъяты> Суворовского района Тульской области составляет <данные изъяты>, из них: них размер пашни – <данные изъяты>, сенокосы – <данные изъяты> пастбища – <данные изъяты>. Число пайщиков СПК <данные изъяты> Суворовского района Тульской области составляет – <данные изъяты> человек, что следует из приобщенного к материалам дела копии Списка собственников и размере их доли в СПК «<данные изъяты>». Согласно выписке из ЕГРЮЛ № в от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела, на основании определения Арбитражного суда Тульской области о завершении конкурсного производства СПК <данные изъяты>» Суворовского района Тульской области ликвидировано, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вследствие признания несостоятельным (банкротом).
В соответствии с ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Поэтому, исходя из исследованных доказательств и установленных судом обстоятельств, согласно которых ФИО1 имел право на земельный пай СПК <данные изъяты> и при жизни от своих прав на земельную долю (пай) не отказывался, но не смог оформить документально свои права лишь по причине ненадлежащей организации работы по оформлению прав на земельные паи должностными лицами хозяйства и наступившей впоследствии смерти, на основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ суд считает, что указанная истцом земельная доля подлежит включению в наследственную массу и признает за истцом право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти её отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде принадлежащего наследодателям земельного пая СПК <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гришиной А.В. удовлетворить полностью.
Признать за Гришиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности:
- на <данные изъяты> земельную долю в общей совместной собственности СПК <данные изъяты> Суворовского района Тульской области, размером <данные изъяты>, из них: них размер пашни – <данные изъяты>, сенокосы – <данные изъяты>, пастбища – <данные изъяты> в границах земельных угодий СПК <данные изъяты> Суворовского района Тульской области, в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий