Решение
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-78-2010г. по заявлению ОАО ХК «Якутуголь» об оспаривании постановления от 24.12.2010года, вынесенного судебным приставом- исполнителем ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области Изосиной В.И.,
установил:
ОАО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 24.12.2010года, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области Изосиной В.И., о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, которым было дано поручение Нерюнгринскому районному отделу УФССП совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде вручения лично под роспись директору ОАО ХК «Якутуголь» требования по исполнению решения суда, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель Изосина В.И. выходит за рамки своих полномочий, нарушая тем самым права руководителя Общества.
В судебном заседании представитель ОАО ХК «Якутуголь» по доверенности Дронов А.В. поддержал заявление, указав на отсутствие дополнений к изложенному в заявлении.
Судебный пристав - исполнитель ОСП Суворовского района Изосина В.И. просила отказать в удовлетворении заявления, указывая на несостоятельность доводов заявителя.
Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по Тульской области Исаева А.В просила отказать в удовлетворении заявления, указывая, что исполнительные листы № 2-25 от 14.11.2005 г. Суворовского районного суда Тульской области об обязании ОАО Холдинговая компания «Якутуголь» предоставить Саранину И.А., Сараниной Н.В. и их несовершеннолетним детям: Саранину С.И. и Сараниной А.И. в пользование жилой 2-этажный дом (коттедж) и земельный участок при нем, размером <данные изъяты>, расположенный в проектном 180-коттеджном жилом комплексе, позиция <данные изъяты> в <адрес>, соответствующий санитарным и техническим требованиям, нормам проектно-технической документации, со сдачей дома по позиции <адрес> в эксплуатацию через приемную государственную комиссию и оформлением документов на истцов Сараниных для законного проживания в этом доме по договору социального найма, об обязании ОАО Холдинговая компания «Якутуголь» провести работы по доведению дома (коттеджа) в проектном 180-коттеджном жилом комплексе, позиция <адрес> расположенном в <адрес> до полной готовности в установленные проектной документацией и строительными нормативами, разумные сроки, необходимые для проведения всех строительных работ по проведению всех необходимых коммуникаций, возведению очистного сооружения и подъезда к дому, сдать данный дом, позиция <адрес> в эксплуатацию приемной государственной комиссии, для объективного определения срока, необходимого для реального исполнения требований, содержащихся в судебном акте. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суворовского района 13.04.2007 г. были законно и обоснованно возбуждены исполнительные производства и объединены в сводное за №2646/87/6/2007. Данный исполнительный документ носит неимущественный характер и подлежит исполнению в порядке, установленном ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. В связи с тем, что должником на протяжении длительного времени решение суда не исполняется и руководитель должника-организации находится в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Суворовского района в соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» 24.12.2010 г. было вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения с целью вручения лично под роспись директору ОАО ХК «Якутуголь» требования по исполнению решения суда, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ на территории Республики Саха Якутия, г. Нерюнгри. Доводы заявителя о том, что оспариваемым постановлением нарушаются его права и законные интересы являются несостоятельными поскольку исполнительное производство не приостановлено и должник обязан исполнять требования исполнительного документа.
Заинтересованные лица - представитель взыскателя Саранина И.А. по доверенности Хричиков В.А., взыскатель Саранина Н.В. представляющая себя и несовершеннолетнюю дочь Саранину А.И., указывая на необоснованность доводов заявителя, просили отказать в удовлетворении заявления.
Заинтересованное лицо – взыскатель Саранин С.И. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд на основании ч.3 ст. 167 и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица – взыскателя Саранина С.И.
Выслушав стороны, исследовав предоставленные материалы, в том числе предоставленные суду на обозрение материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, так как не находит оснований для признании незаконным постановления от 24.12.2010года о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области Изосиной В.И., исходя из следующего.
Судом установлено, что в соответствии с решением Суворовского районного суда Тульской области от 14.11.2005г. и исполнительными листами № 2-25, в силу ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. судебным приставом-исполнителем Суворовского района 13.04.2007г. были возбуждены исполнительные производства и объединены в сводное. На момент рассмотрения судом заявления об оспаривании постановления судебного пристав – исполнителя решение суда от 14.11.2005г на протяжении более 3 лет должником ОАО ХК «Якутуголь» не исполняется. Ранее заявленные должником ОАО ХК «Якутуголь» доводы относительно неисполнимости решения Суворовского районного суда Тульской области от 14.11.2005 года и выданных на его основании исполнительных документов, а равно действий судебных приставов, были признаны судебными постановлениями несостоятельными, что нашло подтверждение ранее вступившими в силу судебными постановлениями по делам, в которых участвовали одни и те же лица, в частности определением Суворовского районного суда Тульской области от 05.12.2007года, определением Суворовского районного суда Тульской области от 20.01.2010 года, решением Суворовского районного суда Тульской области от 10.03.2010 года и решением Суворовского районного суда Тульской области от 18.06.2010 года, в котором суд сослался на указанные решения и дал оценку доводам заявителя. Этими же решениями подтверждается и факт длительного неисполнения решения суда от 14.11.2005 года. Судебного решения о неисполнимости решения суда не имеется и доказательств, свидетельствующих об обратом, заявителем суду не представлено.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд признает несостоятельными доводы заявителя ОАО ХК «Якутуголь», как не основанные на Законе, о том, что препятствием к исполнению судебного решения от 14.11.2005 г. является обращение взыскателей Сараниных в связи с длительным неисполнением решения суда в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 14.11.2005 г. и принятия судом решения от 11.08.2010 г., которое затем было отменено, а заявление было направлено на новое рассмотрение, так как указанные обстоятельства не являются препятствием к исполнению судебного решения от 14.11.2005 г., учитывая, что порядок и способ исполнения судебного решения не изменен, в связи с отсутствием вступившего в законную силу в данной части судебного решения, и исполнительное производство не приостановлено, а потому должник, каковым является ОАО ХК «Якутуголь», обязан в силу требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнять требования исполнительного документа.
Несостоятельными суд также признает доводы заявителя ОАО ХК «Якутуголь» о том, что препятствием к исполнению судебного решения от 14.11.2005г. является обжалование заявителем определения Суворовского суда Тульской области от 22.10.2010 г., учитывая, что данным определением суда было отказано ОАО ХК «Якутуголь» в приостановлении исполнительного производства. Доводы заявителя в данной части не основаны на требованиях Закона, так как не соответствуют положениям ст. 39 Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (с изм. на 27.07.2010г). На момент рассмотрения заявления в суде определение Суворовского суда Тульской области от 22.10.2010 г. по результатам рассмотрения в кассационном порядке 17.02.2011г. было оставлено без изменения и вступило в законную силу. При этом, суд отмечает, что согласно определению Суворовского районного суда Тульской области от 22.10.2010 г., по результатам рассмотрения заявления суд признал, что ни одно из перечисленных в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований, в том числе оснований указанных в ст.38, ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление ОАО ХК «Якутуголь» о приостановлении исполнительного производства не содержало.
Таким образом, судом установлено, что доводы заявителя о наличии препятствий к исполнению судебного решения от 14.11.2005 г. являются несостоятельными, и что у судебного пристава исполнителя не имелось оснований не исполнять судебное решение от 14.11.2005 г., учитывая, что порядок и способ исполнения судебного решения не изменен и исполнительное производство не приостановлено, в связи с чем, должник обязан в силу требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнять требования исполнительного документа.
Поэтому, учитывая указанные обстоятельства и длительное неисполнение должником решения суда от 14.11.2005г., на протяжении более 3-х лет, нахождение руководителя должника - директора ОАО ХК «Якутуголь» в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), суд признает, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Суворовского района в соответствии с ч.6 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» обоснованно было вынесено 24.12.2010г. постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (далее по тексту постановление от 24.12..2010г.), с целью вручения лично под роспись директору ОАО ХК «Якутуголь» требования по исполнению решения суда и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ на территории Республики Саха Якутия, г. Нерюнгри.
Данное постановление от 24.12.2010года, о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, суд признает обоснованным и законным.
Указанное постановление от 24.12.2010года принято на основании надлежаще оформленных исполнительных листов, выданных судом на основании вступившего в законную силу решения, исполнительного производства, возбужденного 13 апреля 2007 года, и соответствует положениям п.1 ч.1 ст.12, ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. (с изм. на 21.10.2009г.). При этом в постановлении в соответствии с требованиями указанных норм Закона отражены обстоятельства, послужившие основанием для принятия судебным приставом решения. Поэтому суд признает оспариваемое постановление соответствующим требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. (с изм. на 21.10.2009г.).
Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого постановления.
Поэтому, учитывая и принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд признает доводы заявителя и его представителя несостоятельными и считает, что заявление о признании незаконным постановления от 24.12.2010года о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ОАО ХК «Якутуголь» о признании незаконным постановления от 24 декабря 2010 года, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области Изосиной В.И., о даче поручения на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий