РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Димитрогло А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-108 -2011г по иску Звягинцева В.В. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж и подвал
установил:
Звягинцев В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на гараж и подвал, указывая в иске и в судебном заседании, на то, что в 1988 году он построил гараж с подвалом по адресу: <адрес>.
Решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража с подвалом было вынесено Агеевским поселковым Советом народных депутатов исполнительного комитета, протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
25 января 2011 года он обратился в администрацию МО Суворовский район Тульской области с заявлением о разрешении оформления земельного участка площадью <данные изъяты>. метров под своим гаражом и подвалом по адресу: <адрес>.
Администрацией 02.02.2011 года ему был дан ответ о том, что земельный участок для эксплуатации гаража будет выделен, но в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, для оформления права собственности на земельный участок под гаражом и подвалом, для чего необходимо обратиться в суд.
Построив гараж с подвалом, он не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, так как место нахождения гаража и подвала согласовано с соответствующими службами района.
Иным образом признать право собственности на гараж и подвал, принадлежащий ему, не представляется возможным.
Истец Звягинцев В.В. просит признать за ним право собственности на гараж площадью по наружному обмеру <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., по внутреннему обмеру <данные изъяты>., и подвал площадью по наружному обмеру <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец Звягинцев В.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, и дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Звягинцева В.В. о признании права собственности на гараж и подвал рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение на усмотрение суд, в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица администрации МО рабочий поселок Агеево Суворовского района Тульской области в судебное заседание, назначенное на 22 марта 2011 года, не явился. О времени месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело по иску Звягинцева В.В. в их отсутствие. Решение на усмотрение суда.
3-е лицо Звягинцева Н.В. в судебном заседании исковые требования истца Звягинцева В.В. о признании права собственности на гараж и подвал поддержала полностью.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как их права не нарушаются, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Звягинцева В.В, подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение, как показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, которым также не имеется оснований не доверять, в частности: ответом главы Администрации МО Суворовский район от 02.02.2011 года, техническим паспортом на гараж от 09 марта 2010 года, расположенного по адресу: <адрес>, при этом согласно данных техпаспорта место расположение гаража согласовано с соответствующими службами района.
В судебном заседании установлено, что гараж истцом был возведен до 01 сентября 2006 года, то есть до изменений внесенных Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ в ст. 222 ГК РФ.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 каждый в судебном заседании пояснили, что знают Звягинцева В.В. как соседа по гаражам. Подтверждают тот факт, что данным гаражом Звягинцев и его семья пользуются с момента постройки и по настоящее время. Гараж интересы других лиц не нарушает. Споров по земельному участку с соседями не имеется. Подтверждают тот факт, что, Звягинцев В.В. пользуется гаражом открыто, добросовестно и непрерывно.
Поэтому, учитывая положения ч.1,ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ) согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку, суд считает, что требования истца о признании права собственности на возведенный гараж подлежат удовлетворению, так как администрация МО Суворовский район, которая занимается выделением земельных участков, не возражает против выделения земельного участка в установленном порядке истцу под возведенный гараж, который имеет все необходимые технические согласования со всеми службами. В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Звягинцева В.В. о признании права собственности на гараж и подвал удовлетворить полностью.
Признать за Звягинцевым В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж размером по наружному обмеру <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., по внутреннему обмеру <данные изъяты>., и подвал площадью по наружному обмеру <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий