РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Суворов, Тульской области
Суворовский районный суд в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-132-2011 г. по иску ОАО «Тульская сбытовая компания» Суворовское МРО к Звягинцеву В.В. о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий,
установил:
ОАО «Тульская сбытовая компания» Суворовское МРО обратилось в суд с иском к Звягинцеву В.В. о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, указывая на то, что Звягинцев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> и является «Абонентом» по договору, который в соответствии со ст. 540 п. 1 ГК РФ заключен между истцом и ответчиком Звягинцевым В.В.
Согласно условиям данного договора «Энергоснабжающая организация - ОАО «Тульская сбытовая компания» обязано поставлять электрическую энергию, а ответчик - «Абонент» обязан оплачивать потребленную электрическую энергию в установленные сроки.
Обусловленные договором обязанности ответчик Звягинцев В.В. не выполняет, и является систематическим должником по оплате.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, ст. 155 п.1 ЖК РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года за № 307, потребители обязаны своевременно и полностью вносить оплату коммунальных услуг, в число которых входит электроэнергия. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик Звягинцев В.В. на протяжении длительного периода времени оплату потребленной электроэнергии не производит.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области было вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «Тульская сбытовая компания» к Звягинцеву В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме: №
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ОСП Суворовского района Тульской области в отношении Звягинцева В.В. было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, из которого следует, что установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, не представляется возможным.
Однако до настоящего времени ответчик Звягинцев В.В. продолжает пользоваться электрической энергией, уклоняясь при этом от оплаты за текущее потребление электрической энергии и погашения задолженности по исполнительному документу.
В случае, если абонент допускает существенное и неоднократное нарушение сроков оплаты электроэнергии, энергоснабжающая организация вправе расторгнуть договор. Нарушение договора энергоснабжения абонентом является существенным в частности, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты энергии. В данном случае имеет место тот факт, что ответчик Звягинцев В.В. не просто нарушает сроки оплаты, а полностью уклоняется от оплаты за потребленную электрическую энергию ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Звягинцева В.В. было направлено Соглашение о расторжении договора на снабжение электрической энергией в связи с существенным нарушением его условий. Однако предложение ОАО «ТСК» Суворовское МРО о расторжении договора на снабжение электрической энергией ответчик Звягинцев В.В. оставил без ответа.
Таким образом, стороны не достигли согласия о расторжении договора на снабжение электрической энергии, поэтому истец просит суд расторгнуть договор на снабжение электрической энергии между ОАО «Тульская сбытовая компания» Суворовское МРО и Звягинцевым В.В. с даты вступления решения суда в законную силу, и взыскать со Звягинцева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Тульская сбытовая компания» госпошлину в размере №
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Тульская сбытовая компания» Суворовское МРО по доверенности Муравьева Т.В. исковые требования ОАО «Тульская сбытовая компания» Суворовское МРО к Звягинцеву В.В. о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий и взыскании со Звягинцева В.В. в пользу ОАО «Тульская сбытовая компания» Суворовское МРО госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируется в соответствии со статьей 422 ГК РФ, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В соответствии с п. 64 «Правил функционирования розничных рынковэлектрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора.
Ответчик Звягинцев В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Тульская сбытовая компания» Суворовское МРО о расторжении договора на снабжение электрической энергией между ОАО «Тульская сбытовая компания» и им, Звягинцевым В.В., в связи с существенным нарушением его условий, признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком Звягинцевым В.В. принято судом.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как указанные истцом обстоятельства нашли свое полное подтверждение письменными доказательствами по делу, в частности: сведениями о состоянии лицевого счета № Звягинцева В.В. за ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что оплата за электроэнергию Звягинцевым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ не производилась, балансом лицевого счета №; судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ; соглашением о расторжении договора на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным только одной стороной - ОАО «Тульская сбытовая компания»; реестром на отправку заказной корреспонденции и почтовое уведомление Суворовского почтамта ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии №; копией Устава ОАО «Тульская сбытовая компания»; приказом от 06.12.1981 года № 310 Министерства Энергетики и Электрификации СССР «Об утверждении правил пользования электрической и тепловой энергией» и Правилами пользования электрической и тепловой энергией Министерства Энергетики и Электрификации, введенными в действие с 01 января 1982 года; доверенностью ОАО «Тульская сбытовая компания».
Исходя из вышеизложенных письменных доказательств, следует, что ответчик Звягинцев В.В. проживает по адресу: <адрес> <адрес> №, и является «Абонентом» по договору, который был заключен между истцом и ответчиком Звягинцевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 64 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии.
Из представленных истцом документов - лицевого счета № на Звягинцева В.В., следует, что договор энергоснабжения между истцом ОАО «Тульская сбытовая компания» Суворовское МРО и ответчиком Звягинцевым В.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям данного договора «Энергоснабжающая организация» - ОАО « Тульская сбытовая компания» обязана поставлять электрическую энергию, а ответчик - «Абонент» обязан оплачивать потребленную электрическую энергию в установленные сроки. Обусловленные договором обязанности ответчик Звягинцев В.В. не выполняет и является систематическим должником по оплате.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, ст. 155 п. 1 ЖК РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, потребители обязаны своевременно и полностью вносить оплату коммунальных услуг, в число которых входит электроэнергия. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Звягинцев В.В. на протяжении длительного периода времени, ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, оплату потребленной электроэнергии не производит. Таким образом, задолженность ответчика за потребленную энергию образовалась ДД.ММ.ГГГГ В случае если абонент допускает существенное и неоднократное нарушение сроков оплаты электрической энергии, энергоснабжающая организация вправе отказаться от заключенного с ним договора, то есть расторгнуть договор в одностороннем порядке.
Такое право энергоснабжающей организации вытекает из п. 1 и п. 3 ст. 523 ГК РФ, которые регламентируют односторонний отказ от исполнения договора поставки. Нарушение договора энергоснабжения абонентом является существенным, в частности, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты энергии. В данном случае имеет место тот факт, что ответчик не просто нарушает сроки оплаты, а полностью уклоняется от оплаты за потребленную электрическую энергию.
В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон. Предложение истца о расторжении договора на снабжение электроэнергии ответчик Звягинцев В.В. оставил без ответа. Таким образом, стороны не достигли согласия о расторжении договора на снабжение электрической энергии.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
а) при существенном нарушении договора другой стороной;
б) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае ответчиком было допущено существенное нарушение договора энергоснабжения, поскольку Звягинцев В.В. нарушал данный договор энергоснабжения неоднократно, не выполняет свои обязанности по оплате за электроэнергию, в том числе и после вынесения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что иск ОАО «Тульская сбытовая компания» Суворовское МРО к Звягинцеву В.В. о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как подтверждается доказательствами, представленными истцом для обоснования иска, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в № Иск судом удовлетворен, поэтому на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Звягинцева В.В. в пользу истца ОАО «Тульская сбытовая компания» Суворовское МРО подлежит взыскать возврат госпошлины в размере - №
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Расторгнуть договор на снабжение электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Звягинцевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и энергоснабжающей организацией - ОАО «Тульская сбытовая компания» Суворовское МРО, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать со Звягинцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Тульская сбытовая компания» Суворовское МРО возврат госпошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий