РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Павлова А.Б.,
при секретаре Димитрогло А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-157-2011 по иску Крофта Л.Н. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Крофта Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был построен гараж, расположенный в районе <адрес>
С момента постройки гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под гаражом в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район Тульской области ей был дан ответ, что земельный участок ей будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.
Постановлением администрации МО рабочий поселок Агеево Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу, расположенному по адресу: <адрес> присвоен номер №.
Она пользуется данным гаражом добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав. Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.
Истец просит признать за ней право собственности на гараж № под литерой Г, размером по наружному обмеру - № кв.м., площадью – № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), находящийся в районе <адрес>.
Истец Крофта Л.Н. в судебное заседание не явилась. По телефону уведомила, что повестку о явке в суд получила и согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя – Лесковой А.Н.
В судебном заседании представитель истца Крофта Л.Н. – по нотариальной доверенности - Лескова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Каких-либо дополнительных пояснений не имеет.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица администрации МО рабочий поселок Агеево Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Крофта О.А. № построила гараж, расположенный <адрес> <адрес> что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.
В постановлении администрации МО рабочий поселок Агеево Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела, указано, что гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен номер №.
Права на объект недвижимого имущества - гараж № в районе <адрес> в ЕГРП не зарегистрированы.
Учитывая положения ч.1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.
Свидетель ФИО1 в суде показала, что Крофта Л.Н. знает много лет, знакома с ней № живет по-соседству в <адрес>. Подтверждает тот факт, что она ДД.ММ.ГГГГ построила гараж, расположенный в районе <адрес>. Гараж строила сама на собственные средства. С № Крофта Л.Н. проживает <адрес> в летний период приезжает в <адрес>, за гаражом присматривает сестра Крофта Л.Н. – Лескова А.Н.
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Крофта Л.Н. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Крофта Л.Н., удовлетворить полностью.
Признать за Крофта Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № под литерой Г, размером по наружному обмеру - № кв.м., площадью – № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), находящийся в <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий