Решение
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-167-11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гришину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Гришину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику на потребительские цели (погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 Кредитного договора).
В соответствии с п.2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п.2.5 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п.2.5 Кредитного договора. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и комиссий в соответствии с условиями Кредитного договора (п.2.6), ответчик обязался уплачивать истцу пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
По наступлению срока погашения кредита ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, одновременно информировав ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор.
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с данным условием Кредитного договора, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
Кроме того, факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и уведомлением о досрочном истребовании кредита.
В соответствии со ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для ВТБ 24 (ЗАО) осуществить досрочное взыскание, то есть досрочного прекращения действия Кредитного договора, и тем самым возникших из него обязательств, срок исполнения которых на этот момент не наступил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – кредит, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика Гришина В.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик Гришин В.И. в судебном заседании исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал полностью.
Выслушав ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, на которые истец ссылается в своем в исковом заявлении: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита и уплаты процентов, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о полной стоимости кредита, заявление на реструктуризацию потребительских кредитов, карточных продуктов, заявление Гришина В.И., анкета-заявление на получение кредита/предоставление поручительства по продуктам «Кредит наличными»/ «кредит наличными с поручительством физических лиц»/ «кредит наличными с поручительством юридических» в ВТБ 24 (ЗАО), копию паспорта Гришина В.И., расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, список заказных писем с простым уведомлением поданных в ФГУП «Почта России»; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; генеральную лицензию на осуществление банковских операций, оценивая их в совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования на основании ст.309, ст.810, ч.2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как находят полное документальное подтверждение письменными доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает прав третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате госпошлины, а потому с ответчика в пользу истца подлежит удержанию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» (<адрес>) с Гришина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий