РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Никифорова В.Г.
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-201-2011 по иску Черепановой Т.М. к Буряковой В.В. об определении долей в жилом доме,
установил:
Черепанова Т.М. обратилась в суд с иском к Буряковой В.В. об определении долей в жилом доме, указывая в иске и в суде, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец –Трохин М.Д. После его смерти в нотариальной конторе г. Суворова было открыто наследственное дело № в котором наследницами к имуществу умершего являются его дочери: Черепанова Т.М., Бойкина Н.М. и Семина Л.М., которые отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу Черепановой Т.М.
Наследственное имущество умершего Трохина М.Д. состоит из доли в жилом доме № в д. <адрес>.
Данная доля домовладения принадлежала умершему Трохину М.Д. по праву совместной собственности с Буряковой В.В. на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы администрации МО Ханинское Суворовского района Тульской области за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги».
В настоящий момент она, Черепанова Т.М., желает оформить свои наследственные права, однако Бурякова В.В. не желает оформлять соглашение об определении долей в установленном законом порядке гражданского права по причине болезни и проживания в <адрес>
Для определения долей Черепановой Т.М. было проведено экспертное исследование. Согласно экспертного заключения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ: «Собственнику Трохину М.Д. по фактически занимаемой площади жилого помещения – № кв.м. доля составляет – № долей».
Определение долей в жилом доме между сособственниками будет иметь для истца юридическое значение для дальнейшего оформления своих наследственных прав и регистрации своей доли в органах государственной регистрации прав по Суворовскому району.
Иным образом определить доли между собственниками в жилом доме № в д. <адрес> кроме как решением суда, не представляется возможным.
Истец просит суд определить размер долей в жилом № в д. <адрес> принадлежащей по праву совместной собственности: за Трохиным М.Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в размере - № долей.
В судебном заседании истец Черепанова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Ответчик Бурякова В.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования Черепановой Т.М. поддерживает в полном объеме, дополнений и ходатайств не имеет.
Представитель третьего лица администрации МО Ханинское Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Третьи лица: Бойкина Н.М. и Семина Л.М. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Черепановой Т.М. об определении долей в жилом доме полностью поддерживают, дополнительных ходатайств не имеют.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Буряковой В.В., представителя третьего лица администрации МО Ханинское Суворовского района Тульской области и третьих лиц: Бойкиной Н.М. и Семиной Л.М., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как указанные истцом обстоятельства нашли свое полное подтверждение письменными доказательствами, в частности: выпиской (справкой) из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО администрации МО Ханинское Суворовского района за № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении выписки из похозяйственной книги, постановлением администрации МО Ханинское Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении жилому дому <адрес> Суворовского района Тульской области, принадлежащего Трохину М.Д. и Буряковой В.В., номера № свидетельством о смерти Трохина М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> свидетельством о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Черепановым А.Е. и Трохиной Т.М. № свидетельствами о рождении: Трохиной Т.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Трохиной Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Трохиной Л.М. № от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что их родители: отец – Трохин М.Д., мать Трохина Е.Е., справкой администрации МО Ханинское Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> № нет зарегистрированных по месту жительства, копией наследственного дела к имуществу Трохина М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> № договором купли продажи жилого дома в д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Суворовской Государственной нотариальной конторы Зорским П.С., решением народного суда Суворовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о разделе жилого дома в <адрес> между Зиминой У.Н. и Зиминым Ф.К., экспертным заключением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у собственника Трохина М.Д. по фактически занимаемой площади жилого помещения – № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №, доли составляют – № долей.
На основании вышеуказанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 244 ГК РФ, согласно которой по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу положений ч. 2 ст. 245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Черепановой Т.М. об определении долей в жилом доме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Определить размер долей в жилом № расположенном в д. <адрес>, принадлежащем на праве совместной собственности: за Трохиным М.Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, – № долей.
Решение суда подлежит регистрации в Отделе регистрации прав по Суворовскому району Управления федеральной службы кадастра и картографии по Тульской области Министерства юстиции РФ и в Суворовском отделении ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение десяти дней.
Председательствующий