Решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2 -215 - 2011 по иску Трофимова Н.В. к Трофимову С.Н., Милюшиной Е.Н., Малиненко Н.Н. об определении долей в домовладении, о разделе домовладения и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Трофимов Н.В. обратился в суд с иском к Трофимову С.Н., Милюшиной Е.Н., Малиненко Н.Н. об определении долей в домовладении, о разделе домовладения и признании права собственности в порядке наследования, указывая в иске и в суде, что его отцу – Трофимову В.С. совместно с его братом – Трофимовым Н.С. принадлежал жилой <адрес> расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, отец – Трофимов В.С., умер, а ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – Трофимов Н.С.
Истец в течение 6-ти месяцев после смерти отца обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права. С таким же заявлением в течение 6-ти месяцев после смерти Трофимова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились к нотариусу его дети – Трофимов С.Н., Малиненко Н.Н., Милюшина Е.Н., которые однако до настоящего время свои наследственные права не оформили. ДД.ММ.ГГГГ, отметил истец, ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, умерла его мать – Трофимова Т.М.. В течение 6-ти месяцев после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Его отец -Трофимов В.С. с матерью -Трофимовой Т.М. при жизни занимали часть дома с отдельным входом, состоящую из комнат <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>., в сумме равные <данные изъяты>., которая согласно заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет от общей площади жилого помещения <данные изъяты> долей. Кроме того, в состав домовладения входят холодные пристройки на плане под лит. «а» и «а2», и надворные постройки: сарай под лит. Г3, летняя кухня под лит. Г4, погреб под лит. Г5. В настоящее время, указывает истец, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за того, что не определены доли наследодателей в спорном домовладении и рекомендовано обратиться в суд. Поэтому истец просит определить доли собственников в жилом <адрес>, расположенном в <адрес>, и установить факт принадлежности <данные изъяты> долей жилого <адрес> расположенного в <адрес> на праве собственности Трофимову В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним, Трофимовым Н.В., право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей жилого <адрес> расположенного в <адрес>, ранее принадлежащих наследодателю – Трофимову В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> согласно долей собственников и выделить ему, Трофимову Н.В., в собственность часть жилого <адрес> расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., состоящую из следующих помещений: жилой комнаты площадью <данные изъяты>., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кухни площадью <данные изъяты> на плане под лит. А, с холодными пристройками на плане под лит. «а» и «а2», с надворными постройками при нем: сараем под лит. Г3, летней кухней под лит. Г4, погребом под лит. Г5, ранее принадлежащую на праве собственности и занимаемую наследодателем – Трофимовым В.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право долевой собственности на жилой <адрес> расположенный в <адрес>
Ответчик Трофимов С.Н. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Трофимова Н.В. рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает полностью.
Ответчик Милюшина Е.Н. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело по иску Трофимова Н.В. рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования признает полностью.
Ответчик Малиненко Н.Н. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело по иску Трофимова Н.В. рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования признает полностью.
Представитель третьего лица – администрации МО Ханинское Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Представитель третьего лица – администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, которым также не имеется оснований не доверять, в частности: свидетельством о смерти Трофимова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Трофимова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Трофимовой Т.М., умершей 24.20.2010 года, свидетельством о рождении Трофимова Н.В., выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>», выпиской (справкой) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), свидетельством о государственной регистрации права выданным на имя Трофимова Н.В. свидетельством о государственной регистрации права, выданным на имя Трофимовой Т.М., постановлением главы администрации МО Ханинское Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении в соответствие с установленным порядком нумерации домов в <адрес> администрации муниципального образования Ханинское Суворовского района», заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому - помещение общей площадью: (<данные изъяты>) кв.м. в лит. А, в сумме равной <данные изъяты> кв.м., занимаемое Трофимовым В.С. (умершим), составляет от общей площади жилого помещения <данные изъяты> долю, а помещение площадью (<данные изъяты>) кв.м. в лит. А, в сумме равной <данные изъяты> кв.м. занимаемое Трофимовым Н.С. (умершим), составляет от общей площади жилого помещения <данные изъяты> долей, техническим паспортом, копией наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Трофимова В.С., копией наследственного дела № к имуществу Трофимовой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела № к имуществу Трофимова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, исходя из представленных суду доказательств, а также заключения ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда не имеется оснований, суд считает, что бесспорно установлено, что между собственниками <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, Трофимовым В.С. и Трофимовым Н.С. фактически ранее было достигнуто соглашение, согласно которому собственники поделили жилой дом, в котором пользовались изолированными друг от друга частями жилого дома, сделав каждый к своей части отдельный вход, что подтверждается планом строения, при этом в данном доме помещения (<данные изъяты>) кв.м. в лит. А, в сумме равной <данные изъяты> кв.м., занимал на праве собственности Трофимов В.С. умерший ДД.ММ.ГГГГ, а остальные помещения на праве собственности занимал Трофимов Н.С. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельств и положения ч.1,ч.1 ст. 252 ГК РФ, суд принимает полное признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Трофимова Н.В. удовлетворить полностью.
Определить доли собственников в жилом <адрес>, расположенном в <адрес>, и установить факт принадлежности <данные изъяты> долей жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, на праве собственности Трофимову В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Трофимовым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, - право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, ранее принадлежащих наследодателю – Трофимову В.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно долей собственников и выделить Трофимову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в собственность часть жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из следующих помещений: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м. на плане в литере А, с холодными пристройками на плане под литерами «а» и «а2», с надворными постройками: сараем под литером Г3, летней кухней под литером Г4, погребом под литером Г5, ранее занимаемую наследодателем – Трофимовым В.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право долевой собственности на жилой <адрес> расположенный в <адрес>.
Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: