РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-270-2011 по иску Варламова Ю.А. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Варламов Ю.А. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им вместе с женой Варламовой И.Н. был построен гараж, расположенный <адрес>
С момента постройки гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.
15 марта 2010 года он обратился в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под гаражом.
29 марта 2010 года администрацией МО Суворовский район Тульской области ему был дан ответ, что земельный участок ему будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.
Он пользуется данным гаражом добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав. Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.
Истец Варламов Ю.А. просит признать за ним право собственности на гараж под литерой Г, размером по наружному обмеру - № № м., площадью – № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), находящийся <адрес>
В судебном заседании истец Варламов Ю.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Варламова И.Н. в судебном заседании исковые требования Варламова Ю.А. о признании права собственности на гараж поддержала в полном объеме и пояснила, что гараж ее муж Варламов Ю.А. построил для семьи и на денежные средства семьи. Она не возражает, чтобы за супругом Варламовым Ю.А. было признано право собственности на вышеуказанный гараж.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Варламов Ю.А. и Варламова И.Н. (до брака Фомина) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке №, приобщенной к материалам дела.
Варламов Ю.А. и Варламова И.Н. совместно в период брака построили гараж, расположенный <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 16 апреля 2010 года, планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.
Учитывая положения ч.1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года N 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.
Права на объект недвижимого имущества – гараж по адресу: <адрес> в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением № от 05 апреля 2011 года, приобщенным к делу.
Свидетель ФИО1 в суде показал, что с Варламовым Ю.А. знаком много лет. Видел, как он строил свой гараж, поскольку его гараж находится по-соседству. Подтверждает тот факт, что Варламов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ построил гараж, расположенный <адрес> <адрес>. Гараж строил сам на собственные средства для своей семьи, и им пользуется по настоящее время, открыто им владеет, не нарушая чьих-либо интересов.
Свидетель ФИО2 в суде показал, что Варламовых: Ю.А. и И.Н. знает много лет и является их соседом по гаражу. Свой гараж Варламов Ю.А. построил ДД.ММ.ГГГГ Подтверждает тот факт, что Варламов Ю.А. со своей семьей пользуются гаражом, расположенным по <адрес> открыто им владеют.
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Варламова Ю.А. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Варламова Ю.А. удовлетворить полностью.
Признать за Варламовым Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем поселка <адрес>, право собственности на гараж под литерой Г, размером по наружному обмеру - № м., площадью - № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м. (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), находящийся <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий