РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-269-2011 иску Масленникова В.И. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Масленников В.И. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, что № году им с женой Масленниковой И.М. был построен гараж, расположенный в районе <адрес>
С момента постройки гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.
12 апреля 2010 он обратился в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под гаражом в собственность.
21 апреля 2010 года администрацией МО Суворовский район Тульской области ему был дан ответ, что земельный участок ему будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.
Постановлением администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области № от 22 июня 2010 года объекту недвижимости гаражу, расположенному <адрес> присвоен номер №.
Он пользуется данным гаражом добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав. Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № под литерой Г, размером по наружному обмеру – № м., площадью – № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., находящийся <адрес> <адрес>.
Истец Масленников В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Масленникова И.М. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования Масленникова В.И. поддерживает полностью.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Масленников В.И. и Масленникова И.М. (до брака Лукшина) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке №, приобщенной к материалам дела.
Масленников В.И. и Масленникова И.М. совместно в период брака в № году построили гараж, расположенный в <адрес> <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 24 июня 2010 года, планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.
В постановлении администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области № от 22 июня 2010 года, приобщенном к материалам дела, указано, что гаражу, расположенному <адрес>, присвоен номер №.
Права на объект недвижимого имущества - гараж № по адресу: <адрес> <адрес> в ЕГРП не зарегистрированы.
Учитывая положения ч.1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.
Свидетель ФИО1 в суде показал, что много лет дружит с семьей Масленникова В.И. Ему известно, что Масленников В.И. в № году на свои средства построил гараж в <адрес> его гараж находится по-соседству. Подтверждает тот факт, что Масленников В.И. в № году построил гараж № в <адрес>, пользуется им по настоящее время, открыто владеет, не нарушая чьих-либо интересов.
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Масленникова В.И. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Масленникова В.И. удовлетворить полностью.
Признать за Масленниковым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № под литерой Г, размером по наружному обмеру – № м., площадью – № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., находящийся в районе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий