Решение от 14.06.2011 г. об изменении объекта технического учета и признании квартиры целым жилым домом



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года                                                   г. Суворов Тульской области Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Каньшиной О. В.,

при секретаре Никишиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-293-2011г. по иску Рыбалкиной И.В., Тюхановой Г.П. к администрации МО Суворовский район Тульской области, администрации МО г. Суворов Суворовского района Тульской области об изменении объекта технического учета и о признании квартиры целым жилым домом

установил:

Рыбалкина И.В. и Тюханова Г.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области, администрации МО г. Суворов Суворовского района Тульской области об изменении объекта технического учета и о признании квартиры целым жилым домом, указывая на то, что они являются собственниками по ? доли, каждая, квартиры без номера, в доме по <адрес> общей площадью , в том числе жилой площадью .

Вышеуказанная квартира принадлежит Рыбалкиной И.В. на основании документов: свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Суворовского нотариального округа Хулап Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 4492, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и Тюхановой Г.П. на основании документов: договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суворовским ППКХ, соглашения об определении долей в общей совместной собственности, удостоверенном нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области Хулап Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 4479, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Во всех правоустанавливающих документах данный объект недвижимости значится как квартира, а не целый жилой дом, что не соответствует действительности, поскольку жилое строение представляет собой двухэтажный жилой дом, предназначенный для проживания 1-й семьи и к нему прилегает земельный участок.

Неправильное указание объекта недвижимости препятствует им оформить право собственности на земельный участок, прилегающий к дому и провести его межевание.

Иным способом признать квартиру без номера в доме по <адрес>, целым жилым домом, не представляется возможным.

Истцы: Рыбалкина И.В. и Тюханова Г.П., каждая, просит признать занимаемую ими по праву долевой собственности квартиру без номера, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>, в доме , по <адрес>, целым жилым домом и изменить объект технического учета.

В судебном заседании истец Рыбалкина И.В. поддержала исковые требования о признании квартиры целым жилым домом и об изменении объекта технического учета в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Истец Тюханова Г.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, извещена судебной повесткой. В письменном заявлении просит дело по её иску об изменении объекта технического учета и признании квартиры целым жилым домом рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя по нотариальной доверенности Седневой Л.П. Исковые требования поддерживает, дополнений не имеет.

Представитель истца Тюхановой Г.П. по доверенности Седнева Л.П. в судебном заседании исковые требования Тюхановой Г.П. об изменении объекта технического учета и признании квартиры жилым домом поддержала полностью, по основаниям и обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело по иску Рыбалкиной И.В., Тюхановой Г.П. об изменении объекта технического учета и признании квартиры целым жилым домом, назначенное на 14июня 2011г., рассмотреть в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством. Решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО г. Суворова Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. В письменном заявлении просит дело по иску Рыбалкиной И.В., Тюхановой Г.П. об изменении объекта технического учета и признании квартиры целым жилым домом, назначенное на 14 июня 2011года, рассмотреть в отсутствие представителя администрации МО г. Суворов Тульской области. Решение на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем в деле имеется судебное извещение.

Представитель 3-го лица ООО « Суворовское ЖКО» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. В письменном заявлении просит дело по иску Рыбалкиной И,В., Тюхановой Г.П. об изменении объекта технического учета и признании квартиры целым жилым домом, назначенное на 14 июня 2011года, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение на усмотрение суда.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку их права, не нарушаются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира без номера в доме по <адрес> принадлежит: Рыбалкиной И.В. на основании документов: свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Суворовского нотариального округа Хулап Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 4492, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Тюхановой Г.П. на основании документов: договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ , свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суворовским ППКХ, соглашения об определении долей в общей совместной собственности, удостоверенного нотариусом Суворовского нотариального округа <адрес> Хулап Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 4479, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Установлено, что во всех правоустанавливающих документах, представленных истцами, право собственности за истцами значится как квартира, а не целый жилой дом, что не соответствует действительности, поскольку жилое строение представляет собой двухэтажный жилой дом, предназначенный для проживания одной семьи и к нему прилегает земельный участок.

В доме согласно выписке из технического паспорта одна квартира, что также подтверждается планом домовладения.

Неправильное указание объекта недвижимости препятствует истцам : Рыбалкиной И.В., Тюхановой Г.П. оформить земельный участок, расположенный и прилегающий к их дому и провести его межевание.

В соответствии со ст. 16 ч. 1 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры; комната.

В силу ст.16 ч. 2 ЖК РФ, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Свидетели: ФИО4 и ФИО5, каждая, в судебном заседании пояснили, что Рыбалкина И.В. и Тюханова Г.П. являются собственниками квартиры без номера в : <адрес> Фактически они занимают целый жилой двухэтажный дом. К дому прилегает земельный участок, который они обрабатывают, сажают на нём овощи, также на земельном участке имеются плодовые кустарники- смородина, выращивают цветы, имеются плодовые деревья, яблони. Споров по границам земельного участка не имеется. Однако, Рыбалкина И.В. и Тюханова Г.П., не могут оформить земельный участок и провести его межевание, поскольку в собственности у них квартира.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным, подтвержденными и исследованными в судебном заседании доказательствами, и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Рыбалкиной И.В. и Тюхановой Г.П удовлетворить полностью.

Признать занимаемую по праву долевой собственности Рыбалкиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, доля в праве ? и Тюхановой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, <адрес>, доля в праве ?, квартиру без номера в доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью – <данные изъяты>., (комнаты размером <данные изъяты>.,) целым жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Изменить объект технического учета, принадлежащий по праву долевой собственности Рыбалкиной И.В. и Тюхановой Г.П. а именно: квартиру без номера, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., в <адрес>,- на целый жилой дом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий