РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2011года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Павлова А.Б.,
при секретаре Димитрогло А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-286-2011 по иску Хирса А.А. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Хирса А.А. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был построен гараж, расположенный <адрес>
С момента постройки гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.
27 мая 2010 года он обратился в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под гаражом.
07 июня 2010 года администрацией МО Суворовский район Тульской области ему был дан ответ, что земельный участок ему будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.
Он пользуется данным гаражом добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав. Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.
Просит признать за ним право собственности на гараж № под литерой Г, размером по наружному обмеру - № площадью – № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью – № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру – № кв.м.), находящийся в районе <адрес>.
В судебном заседании истец Хирса А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Хирса И.В. в судебном заседании исковые требования Хирса А.А. о признании права собственности на гараж поддержала в полном объеме и пояснила, что гараж ее муж Хирса А.А. построил для семьи и на денежные средства семьи. Она не возражает, чтобы за ее супругом было признано право собственности на гараж № в <адрес>
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Хирса А.А. и Хирса И.В. (до брака Каликина) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке №, приобщенной к материалам дела.
Хирса А.А. и Хирса И.В. совместно в период брака построили гараж № под литерой Г, расположенный в районе <адрес> <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 11 декабря 2009 года, планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.
Учитывая положения ч.1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года N 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.
Права на объект недвижимого имущества - гараж № в районе <адрес> в ЕГРП не зарегистрированы.
Свидетель ФИО1 в суде показал, что с Хирса А.А. знаком много лет, является его соседом по месту жительства и гаражу. Подтверждает тот факт, что Хирса А.А. ДД.ММ.ГГГГ построил кирпичный гараж под <адрес>) <адрес>. Гараж строил сам на собственные средства, пользуется им по настоящее время, открыто владеет, не нарушая чьих-либо интересов.
Свидетель ФИО2 в суде показал, что знает Хирса А.А. и его семью много лет, поскольку вместе работали в одной организации. Он является его соседом по гаражу. У него гараж №, а у Хирса А.А. - №. Свой гараж № Хирса А.А. построил ДД.ММ.ГГГГ Подтверждает тот факт, что Хирса А.А. с супругой Хирса И.В. пользуются гаражом №, расположенным <адрес> <адрес>, открыто им владеют.
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Хирса А.А. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хирса А.А. удовлетворить полностью.
Признать за Хирса А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж № под литерой Г, размером по наружному обмеру - № м., площадью – № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью – № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру – № кв.м.), находящийся в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий