РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года г.Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Каньшиной О.В.,
при секретаре Никишиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского суда гражданское дело № 2-258-2011г. по иску Асташевского В.Н. к Муравьеву В.Н. о взыскании процентов по договору займа,
установил:
Асташевский В.Н. обратился в суд с иском к Муравьеву В.Н. о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Асташевским В.Н. (займодавцем) и Муравьевым В.Н. ( заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на один год, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в сроки, обусловленные распиской, и уплатить проценты.
Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Кроме основного долга, заемщик Муравьев В.Н. обязался выплачивать займодавцу Асташевскому В.Н., ежемесячно, проценты в размере 2% от суммы займа, что подтверждается распиской ответчика.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Следовательно, Муравьев В.Н.- заемщик, в соответствии с нормами закона – ГК РФ и условиями договора (расписки), обязан ежемесячно, за период с 17 числа предыдущего месяца по 17 число текущего месяца, до 30 числа текущего месяца, выплачивать займодавцу Асташевскому В.Н. сумму в размере 2 процента от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей.
Однако, заемщик Муравьев В.Н. не выплачивает Асташевскому В.Н. установленные договором займа, проценты.
Истец Асташевский В.Н. просит взыскать с ответчика Муравьева В.Н. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец Асташевский В.Н. уточнил свои исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с Муравьева В.Н. в его пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Дополнительно пояснил, что основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>., ему Муравьев В.Н. не выплатил полностью. Проценты выплатил только за один месяц в размере <данные изъяты>., выслав их почтовым переводом. Однако, подавать в суд иск о взыскании суммы займа и процентов по нему за оставшееся время, он в настоящее время не может из-за финансовых затруднений и невозможности в настоящее время оплатить госпошлину за подачу иска в суд из-за отсутствия необходимых для этого денежных средств, поэтому Асташевский В.Н. поддерживает уточненный иск о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за два месяца, в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Асташевского В.Н. по ордеру № 16 от 24.05.2011г. адвокат Дунаев В.И. уточненные исковые требования Асташевского В.Н. поддержал полностью, по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Муравьев В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен и не просил отложить рассмотрение дела на другое число, его права не нарушаются.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асташевским В.Н. (займодавцем) и Муравьевым В.Н. ( заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на один год, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в сроки, обусловленные распиской, и уплатить проценты каждый месяц 2% от суммы займа, то есть по <данные изъяты> ежемесячно, до 30 числа каждого месяца.
Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумму займа <данные изъяты> заемщик Муравьев В.Н. обязался выплатить в июле 2009 года, что подтверждается документально.
В период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Муравьевым В.Н. займодавцу Асташевскому В.Н. выплачено <данные изъяты> в счет погашения процентов за один месяц, других поступлений по основному долгу –по займу и процентов по нему, со стороны заемщика Муравьева В.Н., не было.
Данная расписка является договором займа, от ДД.ММ.ГГГГ, которую Муравьев В.Н. собственноручно написал, и согласился на условия данного договора займа.
Муравьев В.Н. нарушает условия договора займа и на настоящий момент условия договора займа не выполняет.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На период подачи иска в суд, у заемщика Муравьева В.Н. перед займодавцем Асташевским В.Н. образовалась задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени сумма невыплаченных процентов ответчиком Муравьевым В.Н., не погашена.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что уточненный иск Асташевского В.Н., обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как ответчик по договору займа не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме, с условиями договора Муравьев В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен, что подтверждается документально.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере: <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд удовлетворил уточненный иск полностью, следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований от суммы <данные изъяты>., то есть в размере: <данные изъяты>, в остальной части возврата госпошлины, суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования Асташевского В.Н. удовлетворить полностью.
Взыскать с Муравьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Асташевского В.Н., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части возврата госпошлины отказать, а всего взыскать : <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий