РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-337-(2011 г) по иску Некрасова Н.Н. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на хозяйственную постройку с погребом,
установил:
Некрасов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на хозяйственную постройку с погребом, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ им была построена хозяйственная постройка с погребом, расположенная по <адрес>.
С момента постройки хозяйственной постройки администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации хозяйственной постройки не выносилось.
05 марта 2011 года он обратился в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под хозяйственной постройкой в собственность.
16 марта 2011 года администрацией МО Суворовский район Тульской области ему был дан ответ, что земельный участок ему будет предоставлен для эксплуатации хозяйственной постройки в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данную хозяйственную постройку в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.
Он пользуется данной хозяйственной постройкой с погребом добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая чьих - либо прав. Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.
Истец Некрасов Н.Н. просит признать за ним право собственности на хозяйственную постройку № под литерой Г, размером по наружному обмеру - <данные изъяты> кв.м., площадью – <данные изъяты> кв.м., с погребом площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - <данные изъяты> кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - <данные изъяты> кв.м.), находящейся по <адрес>.
В судебном заседании истец Некрасов Н.Н. свои исковые требования поддержал полностью по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнений не имеет.
Третье лицо – Некрасова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснила, что гараж Некрасов Н.Н. (истец по делу), построил в ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ней, для семьи и на денежные средства семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Она не возражает, чтобы за Некрасовым Н.Н. было признано право собственности на хозяйственную постройку № с погребом, находящейся по <адрес>.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район по доверенности Сенина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Представитель третьего лица администрации МО Черепетское Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Некрасов Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ построил хозяйственную постройку, расположенную по <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменений, внесенных Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Некрасова Н.Н. удовлетворить полностью.
Признать за Некрасовым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на хозяйственную постройку № под литерой Г, размером по наружному обмеру - <данные изъяты> кв.м., площадью – <данные изъяты> кв.м., с погребом площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - <данные изъяты> кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - <данные изъяты> кв.м.), расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий