РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-404-2011 по иску Сениной З.В. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Сенина З.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем Сениным В.А. построили гараж, расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ее муж Сенин В.А. умер.
С момента постройки гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.
По постановлению главы администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости - гаражу, расположенному по адресу: <адрес> присвоен номер №.
02 декабря 2010 года Сенина З.В. обратилась в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под гаражом.
09 декабря 2010 года администрацией МО Суворовский район Тульской области ей был дан ответ, что земельный участок ей будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.
Она пользуется данным гаражом добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав. Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.
Просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью – № кв.м., расположенный по <адрес>.
В судебном заседании истец Сенина З.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Сенина З.В. совместно с Сениным В.А. в ДД.ММ.ГГГГ в период брака построили гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 30 ноября 2010 года, планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.
ДД.ММ.ГГГГ Сенин В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти №, приобщенной к делу.
Учитывая положения ч.1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.
Права на объект недвижимого имущества - гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРП не зарегистрированы.
Свидетели: ФИО1 и ФИО2 в суде показали, что с Сениной З.В. знакомы много лет. Им известно, что Сенина З.В. с мужем Сениным В.А. работали на Суворовской птицефабрике и в ДД.ММ.ГГГГ построили гараж по <адрес> Сенин В.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ Они подтверждают тот факт, что Сенина З.В. совместно с мужем Сениным В.А. в период брака в ДД.ММ.ГГГГ построили гараж № расположенный по адресу: <адрес> Гараж строили сами на собственные средства. Сенина З.В., после смерти мужа, пользуется гаражом по настоящее время, открыто владеет, не нарушая чьих-либо интересов.
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Сениной З.В. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сениной З.В. удовлетворить полностью.
Признать за Сениной З.В. право собственности на гараж №, площадью – № кв.м., расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий