РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Павлова А.Б.,
при секретаре Димитрогло А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-387-2011 по иску Карасева И.С. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом,
установил:
Карасев И.С. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им с женой Карасевой Т.Н. был построен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
С момента постройки гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.
03 мая 2011 года он обратился в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под гаражом в собственность.
11 мая 2011 года администрацией МО Суворовский район Тульской области ему был дан ответ, что земельный участок ему будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.
Он пользуется данным гаражом добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав. Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.
Карасев И.С. просит признать за ним право собственности на гараж № под литерой Г, площадью – № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Карасев И.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица администрации МО Черепетское Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Карасева Т.Н. в судебном заседании исковые требования Карасева И.С. о признании права собственности на гараж поддержала в полном объеме и пояснила, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ее муж Карасев И.С. построил вместе с ней для семьи и на общие денежные средства. Она не возражает, чтобы за супругом Карасевым И.С. было признано право собственности на вышеуказанный гараж.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Карасев И.С. и Карасева Т.Н. (до брака ФИО2) состоят в зарегистрированном браке с 26 июня 1982 года, что подтверждается копией свидетельства о браке №, приобщенной к материалам дела.
Карасев И.С. и Карасева Т.Н. совместно в период брака построили гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 10 ноября 2010 года, планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.
Учитывая положения ч.1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.
Права на объект недвижимого имущества - гараж № по <адрес> в ЕГРП не зарегистрированы.
Свидетель ФИО1 в суде показала, что Карасев И.С. – муж ее дочери Карасевой Т.Н. Она помогала им строить два гаража: гараж № с подвалом и гараж №, расположенные по адресу: <адрес>. Подтверждает тот факт, что Карасев И.С. ДД.ММ.ГГГГ построил гараж №, расположенный по <адрес>. Гараж строил сам на собственные средства, пользуется им по настоящее время, открыто владеет, не нарушая чьих-либо интересов.
Свидетель ФИО2 в суде показала, что Карасевы: И.С. и Т.Н. - ее родители. У них имеется гараж № по <адрес>. Со слов родителей ей известно, что данный гараж они построили ДД.ММ.ГГГГ, в его строительстве им помогала бабушка Кузина М.В. Подтверждает тот факт, что Карасев И.С. свой гараж № построил ДД.ММ.ГГГГ пользуется гаражом, открыто им владеет.
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Карасева И.С. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Карасева И.С. удовлетворить полностью.
Признать за Карасевым И.С. право собственности на гараж № под литерой Г, площадью – № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий