РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Каньшиной О.В.
при секретаре Димитрогло А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-412-2011г. по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала к Субботину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №
установил:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице его Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Субботину В.Ф. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере:<данные изъяты> коп., указывая на то, что между ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала и ответчиком Субботиным В.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать Субботину В.Ф. кредит в сумме: <данные изъяты> неотложные нужды, а Субботин В.Ф. – использовать его в указанных целях, и возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном кредитным договором, проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом заключены договоры поручительства : № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Матвеевым В.Ю. -поручитель и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Рыбиным А.Ю, - поручитель.
В связи с образованием просроченной задолженности, на основании п.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 07-ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета поручителя Матвеева В.Ю. была списана денежная сумма для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени Матвеева В.Ю. с ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение обязательств Субботина В.Ф. по кредитному договору № с ОАО « Россельхозбанк» признан недействительным в силу его ничтожности, и суд обязал ОАО « Россельхозбанк» возвратить Матвееву В.Ю. все полученные банком денежные средства по данному договору поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Россельхозбанк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвратил Матвееву В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- сумму госпошлины, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику Субботину В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
Пунктом 7.7. кредитного договора, установлена договорная подсудность по месту нахождения Тульского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» дополнительного офиса в г. Суворове: 301430, Тульская область, г. Суворов, ул. Кирова, д. 8.
Согласно пункту 1.1. кредитного договора, в соответствии со ст. 812 ГК РФ Субботин В.Ф. обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- кредит( основной долг), <данные изъяты>.- начисленные проценты, <данные изъяты>.- пени, в подтверждении чего представлен расчет задолженности и соответствующие платежные документы, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Субботина В.Ф., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности : <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты> ( основной долг), <данные изъяты>.- начисленные проценты, <данные изъяты>, а также сумму процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком всей суммы основного долга из расчета 19 % годовых на сумму задолженности по основному долгу, и уплаченную государственную пошлину за обращение в суд, в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца- ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Аликина И.П., заявленные требования о взыскании с ответчика: Субботина В.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности : <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>.- кредит ( основной долг), <данные изъяты>.- начисленные проценты, <данные изъяты>.- пени, а также сумму процентов начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиками всей суммы основного долга из расчета 19 % годовых на сумму задолженности по основному долгу, и уплаченную государственную пошлину за обращение в суд, в размере <данные изъяты>, поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.
Ответчик Субботин В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен судебной повесткой и телефонограммой, что подтверждается документально. От явки в суд уклоняется. Никаких письменных заявлений об отложении дела на другое число в суд не поступило. По телефону ответчик сообщил, что с иском ознакомлен и просил рассмотреть иск в его отсутствие, так как он находится на работе.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Субботин В.Ф. обязался перед ОАО «Россельхозбанк» ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, по установленному графику в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчик, Субботин В.Ф. принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ОАО «Россельхозбанк» надлежащим образом не исполнял.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> в том числе, <данные изъяты>.- кредит ( основной долг), <данные изъяты>.- начисленные проценты, <данные изъяты>.- пени, что подтверждается приобщенными документами представителем истца, для обоснования иска.
В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.
Согласно п.5.2 договоров поручительства : № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Матвеев В.Ю. и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Рыбин А.Ю., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом, по основаниям, установленным кредитным договором.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от 02.11.2010года договор поручительства № № заключенный от имени Матвеева В.Ю. с ОАО « Россельхозбанк» в обеспечение обязательств Субботина В.Ф. по кредитному договору № с ОАО « Россельхозбанк» признан недействительным в силу его ничтожности, и суд обязал ОАО « Россельхозбанк» возвратить Матвееву В.Ю. все полученные банком денежные средства по данному договору поручительства.
Второй поручитель- по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств Субботина В.Ф. по кредитному договору № с ОАО « Россельхозбанк» - Рыбин А.Ю., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Россельхозбанк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвратил Матвееву В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. сумму госпошлины, <данные изъяты>. – пени, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. -просроченные основной долг.
Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено заемщику Субботину В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ исх. № и установлен срок досрочного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные требования ответчиком выполнены не были.
Согласно расчету - задолженность по кредитному договору у Субботина В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>.- кредит ( основной долг), <данные изъяты>.- начисленные проценты, <данные изъяты>.- пени.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Субботину В.Ф. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании предоставленных истцом документов, для обоснования заявленных исковых требований.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Субботина В.Ф. суммы процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком всей суммы основного долга из расчета 19% годовых на сумму задолженности по основному долгу.
Оценивая представленные суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению из-за отсутствия суммы иска на период рассмотрения дела по существу, поскольку на момент вынесения судом решения, суду не неизвестен день уплаты ответчиком фактической суммы задолженности по основному долгу.
Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере : 2853 руб. 59 коп., подлежит удовлетворению полностью, поскольку в соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд удовлетворил иск полностью, следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере : <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ОАО « Россельхозбанк» к Субботину В.Ф.о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с Субботина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес> пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16.06. 2011г., в размере : <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>.- кредит ( основной долг), <данные изъяты>.- начисленные проценты, <данные изъяты>. - пени, а в сумме процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ответчиком всей суммы основного долга, из расчета 19% годовых на сумму задолженности по основному долгу, отказать из-за отсутствия суммы иска на период рассмотрения дела по существу, поскольку на момент вынесения судом решения суду не неизвестен день уплаты ответчиком фактической суммы задолженности по основному долгу.
Взыскать с Субботина В.Ф. в пользу ОАО «Росссельхозбанк» возврат госпошлины в размере : <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий