РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Каньшиной О. В.,
при секретаре Никишиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № года по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №
установил:
Банк ВТБ 24 ( ЗАО) обратился в суд с иском к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Воробьевым А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.
Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.
В соответствии с п.1.6. Правил Потребительского кредитования без обеспечения, данные Правила и Согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Воробьеву А.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В связи с чем, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Должнику Воробьеву А.В. было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств ( письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанное требование должником выполнено не было.
До настоящего времени задолженность по кредиту, не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом п. 1 ст. 9 ГК РФ, согласно которого граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, в котором сумма пени исчислена в размере 10% от суммы пени отраженной в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанным выше сумма задолженности составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- кредит; <данные изъяты>.- плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>.- пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты>. -задолженность по комиссии за сопровождение кредита; <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита.
Согласно п.п.1, 2 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно п.5.5. кредитного договора, все споры по кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка ( филиала), но поскольку в соответствии с приказом Банка от 11 июня 2009года № 551 « О преобразовании филиала № 7145 ВТБ 24 ( «ЗАО» филиал №7145 ВТБ 24( ЗАО) преобразован в операционный офис « Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 ( ЗАО) в г.Воронеже, и в конкретном договоре конкретно не указано местонахождение суда, полагают, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства должника.
Истец просит взыскать с Воробьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- кредит; <данные изъяты>.- плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>.- пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты>. задолженность по комиссии за сопровождение кредита; <данные изъяты>. -пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита, и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца – банка ВТБ 24 ( ЗАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ВТБ 24 ( ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. просит гражданское дело по иску ВТБ 24 ( ЗАО) к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 774198 руб. 72 коп. и возврате госпошлины в размере 10941 руб.98 коп., назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть в отсутствие представителя ВТБ 24 (ЗАО). Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе и телефонограммой. По телефону Воробьев А.В. сообщил, что в суд не явиться, так как он едет в г. Москву, с иском ознакомлен. Согласен на рассмотрение иска в его отсутствие, так как и ранее предъявленные банками к нему иски, рассматривались в его отсутствие.
Суд считает, что при таких причинах неявки в суд, Воробьев А.В. уклоняется от явки в суд по неуважительной причине.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, на основани ч.3 ст. 167 ГПК РФ, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их права не нарушены.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в ВТБ 24 ( ЗАО), Воробьев А.В. получил кредит наличными без поручительства в сумме: <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой кредита в срок до 30 (31) числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом – 17,5 ( семнадцать целых пять десятых) % годовых, с уплатой процентов, ежемесячно, одновременно с погашением кредита, ( п. 4.1 кредитного договора №).
В соответствии с Правилами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения кредита и уплаты процентов, Воробьев А.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере аннуитетного ежемесячного платежа <данные изъяты>., осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредита, ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ( ЗАО) выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> Воробьеву А.В. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Начиная с января 2009 года и по настоящее время, ссудозаемщик Воробьев А.В. нарушает условия договора и на настоящий момент условия кредитного договора не выполняет.
У ссудозаемщика Воробьева А.В. образовалась задолженность перед ВТБ 24 ( ЗАО) в размере : <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере : <данные изъяты> состоит из: <данные изъяты>.- кредит; <данные изъяты> коп.- плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>.- пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты>. задолженность по комиссии за сопровождение кредита; <данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита, что подтверждается копиями документов, представленных истцом для обоснования иска: Согласием на кредит, графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования Кредитор, Банк ВТБ 24 ( ЗАО) вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика – Воробьева А.В., а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии в случае, если:
- нарушение заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Используя свое право на досрочное возвращение кредита, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредиту с Воробьева А.В., который ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- на период подачи иска в суд, у ссудозаемщика Воробьева А.В. образовалась задолженность перед истцом в сумме: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан по кредитному договору возвратить банку денежную сумму и уплатить проценты по договору.
Учитывая вышеизложенное, суд руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.
Учитывая вышеизложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере: <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд удовлетворил иск полностью, следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере: <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 ( ЗАО) удовлетворить полностью.
Взыскать с Воробьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 ( ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме: <данные изъяты>. ( <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- кредит; <данные изъяты>.- плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>.- пени за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты>.- задолженность по комиссии за сопровождение кредита; <данные изъяты>.- пени за несвоевременную уплату комиссии за сопровождение кредита, и возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать : <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий