РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-497-2011 по иску Петракова С.А. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Петраков С.А. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ году им был построен гараж, расположенный по <адрес>
С момента постройки гаража администрацией МО Суворовский район Тульской области решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.
24 января 2011 года он обратилась в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под гаражом в собственность.
27 января 2011 года администрацией МО Суворовский район Тульской области ему был дан ответ, что земельный участок будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.
Он пользуется данным гаражом добровольно, открыто, непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав. Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.
Истец просит признать за ним право собственности на гараж под литерой Г, размером по наружному обмеру - № м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), находящийся по <адрес>.
Истец Петраков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Петракова Е.Г. в судебном заседании исковые требования Петракова С.А. о признании права собственности на гараж поддержала в полном объеме и пояснила, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ее муж Петраков С.А. построил для семьи. Она не возражает, чтобы за супругом было признано право собственности на вышеуказанный гараж.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Петраков С.А. и Петракова Е.Г. (до брака Попкова) состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке №, приобщенной к материалам дела.
Петраков С.А. и Петракова Е.Г. совместно в период брака построили гараж под литерой Г, расположенный по ул. <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 23 апреля 2010 года, планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.
Права на объект недвижимого имущества – гараж по <адрес> в ЕГРП не зарегистрированы.
Учитывая положения ч.1. ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.
Свидетель ФИО1 в суде показал, что Петракова С.А. знает много лет. Подтверждает тот факт, что он № построил гараж, расположенный по ул. <адрес> <адрес>. Гараж строил сам на собственные средства, в строительстве гаража ему помогал отец. Петраков С.А. со своей семьей пользуется данным гаражом открыто, постоянно и в своих интересах.
Свидетель ФИО2 в суд показала, что семью Петраковых: С.А. и Е.Г. знает много лет. Они ее соседи по гаражу. Ее гараж и гараж Петракова С.А. расположены по ул. <адрес>. Петраков С.А. гараж строил для своей семьи. Она подтверждает тот факт, что Петраков С.А. в ДД.ММ.ГГГГ построил гараж, расположенный по ул. <адрес>, его семья владеет и пользуется им по настоящее время.
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Петракова С.А. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Петракова С.А. удовлетворить полностью.
Признать за Петраковым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж под литерой Г, размером по наружному обмеру - № м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), находящийся по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий