РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Каньшиной О. В.,
при секретаре Никишиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-431-2011г. по иску Пофтальной Е.Ю. к МРИ ФНС № 4 по Тульской области, к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома
установил:
Пофтальная Е.Ю. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 4 по Тульской области, к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
Сособственниками этого же жилого дома являются Чернова В.А., Санаторий ООО курорт «Краинка».
Наследником по завещанию после смерти ФИО3 является дочь Пофтальная Е.Ю.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежащий ко дню его смерти земельный участок с расположенной на нём долей жилого дома с постройками при нем, находящийся в деревне <адрес> под № завещает Малышевой Е.Ю.
Нумерация дома изменена на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Рождественской территории МО Суворовский район Тульской области дом № перенумерован на дом № в <адрес>.
Как указывает в своем заявлении Пофтальная Е.Ю., в завещании её отец указал её фамилию Малышева, так как на тот момент она состояла во втором браке с Малышевым, который в последствии, был расторгнут и она при расторжении брака взяла фамилию первого мужа Пофтальная. Фамилия Малышева Е.Ю. изменена на фамилию Пофтальная.
В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство, в результате чего было открыто наследственное дело <данные изъяты>
Но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, в связи с тем, что Чернова В.А. в ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО3 <данные изъяты> долю дома по адресу: <адрес>, в выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ доли собственников не определены, также доли и не указаны в выписке из технического паспорта.
Согласно выписки из ЕГРП Чернова В.А. значится как собственник части жилого дома с надворными постройками, а общественная организация Федерация независимых профсоюзов России и общественная организация Тульское областное объединение профсоюзов «Тульская Федерация профсоюзов» поделили часть жилого дома по адресу: <адрес> общую долевую собственность по <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ долей соответственно, при этом основанием для регистрации у них послужило регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № выданное Суворовским БТИ.
Нотариусом ФИО5 Пофтальной Е.Ю. также было разъяснено, что должно быть решение суда о реальном разделе жилого дома.
Согласно выписок из ЕГРП на жилой дом по адресу: <адрес>, площадь части жилого дома с надворными постройками, принадлежащей Черновой В.А. составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует лит А, согласно выписке из технического паспорта, общественной организации Федерации Независимых Профсоюзов России и общественной организации- Тульское областное объединение профсоюзов «Тульская Федерация Профсоюзов» принадлежит часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует лит А1, таким образом, по документам и фактически в собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, значится лит. А2-основная пристройка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м. Данный дом имеет три отдельные входа.
Пофтальная Е.Ю. просит признать право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.- лит А2, с надворными пристройками при ней, а именно: садовый домик- лит Г3, навес- лит Г4, уборную Г9, душ- лит Г10, в порядке наследования по завещанию, после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Пофтальная Е.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит выделить из совместной собственности долю жилого дома, признать долю частью жилого дома и признать право собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.- лит А2, с надворными пристройками при ней, а именно: садовый домик- лит Г3, навес- лит Г4, уборную Г9, душ- лит Г10, в порядке наследования по завещанию, после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иск поддержала в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Иск просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Пофтальной Е.Ю., назначенное на 26.08.2011года, рассмотреть в отсутствие их представителя, в соответствии с действующим законодательством. Решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика МРИ ФНС № 4 по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Пофтальной Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома, назначенное на 26.08.2011года, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение на усмотрение суда.
Ответчик Белякова Л.Ю. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело по иску Пофтальной Е.Ю. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования признает полностью. На наследство, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не претендует. Подпись Беляковой Л.Ю. заверена нотариально.
Ответчик Захарова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело по иску Пофтальной Е.Ю. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования признает полностью. На наследство, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует. Подпись Захаровой Ю.Ю. заверена нотариально.
3-е лицо Чернова В.А. в судебном заседании исковые требования Пофтальной Е.Ю. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию поддержала полностью.
3-е лицо Пофтальный Д.В. в судебном заседании исковые требования Пофтальной Е.Ю. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию поддержал полностью.
Представитель 3-го лица ООО санаторий (курорт) «Краинка» по доверенности Смирнова Р.А. в судебном заседании исковые требования Пофтальной Е.Ю. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию поддержала полностью.
Представитель 3-го лица Общественной организации Федерации Независимых Профсоюзов России (ФНПР) по доверенности Калугин В.Н. в судебном заседании исковые Пофтальной Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома поддержал полностью.
Представитель 3-го лица Общественной организации- Тульское областное объединение организаций профсоюзов «Тульская Федерация профсоюзов» по доверенности Штанин В.И. в судебном заседании исковые требования Пофтальной Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома поддержал полностью.
Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Пофтальной Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица МО Черепетское Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело Пофтальной Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, назначенное на 26 августа 2011 года, рассмотреть в отсутствие их представителя. Решение на усмотрение суда.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку права не явившихся лиц, надлежащем образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не нарушаются.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого приобщена к материалам дела.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, принадлежащий ко дню его смерти земельный участок с расположенной на нём долей жилого дома с постройками при нем, находящийся в деревне <адрес> под № завещает Малышевой Е.Ю.
Нумерация дома изменена на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Рождественской территории МО Суворовский район Тульской области дом № перенумерован на дом № в <адрес>.
Как указывает в своем заявлении Пофтальная Е.Ю., в завещании её отец указал её фамилию Малышева, так как на тот момент она состояла во втором браке с Малышевым, который в последствии, был расторгнут и она при расторжении брака взяла фамилию первого мужа Пофтальная. Фамилия Малышева Е.Ю. изменена на фамилию Пофтальная.
В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство, в результате чего было открыто наследственное дело <данные изъяты>
Но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, так как не были определены доли.
ДД.ММ.ГГГГ умерла жена ФИО3.- ФИО12, что подтверждается документально.
Наследником по завещанию после смерти ФИО3 является его дочь (Малышева) Пофтальная Е.Ю., что подтверждается копией завещания, копией свидетельства о рождении №, свидетельством о заключении брака № (первый брак), свидетельством о расторжении брака с Малышевым А.А. №, свидетельством о заключении брака № (повторный брак), все копии документов приобщены в материала дела.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, согласно наследственному делу №г., также являются его дети: дочь Белякова Л.Ю. и Захарова Ю.Ю., что подтверждается свидетельствами о их рождении, справками о регистрации брака, свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о расторжении брака, что подтверждается документально.
Белякова Л.Ю. и Захарова Ю.Ю. не желают принимать наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем написали письменные заявления об отказе от принятия наследства.
ФИО3 являлся собственником доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ МО Черепетское.
В нотариальной конторе <адрес> у нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу, умершего ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела, приобщенного к материалам дела.
Также установлено, что собственником части этого же жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками при нем является Чернова В.А., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Рождественского сельского Совета народных депутатов Суворовского района Тульской области, реестровый №, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией данного свидетельства, выпиской из технического паспорта, договором купли-продажи, приобщенных к делу.
Собственником <данные изъяты> доли в праве принадлежит Общественной организации – Тульское областное объединение профсоюзов «Тульская Федерация профсоюзов» и <данные изъяты> доли в праве принадлежит Общественной организации Федерации Независимых Профсоюзов России, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., что подтверждается документально.
Согласно ч.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Установлено, что во всех правоустанавливающих документах, представленных истцом, право собственности за умершим ФИО3, значится, как доля жилого дома, а не часть жилого дома, что не соответствует действительности, поскольку жилое строение представляет собой одноэтажный жилой дом, предназначенный для проживания, на 3 – хозяина, у каждого отдельный вход и к нему прилегает земельный участок.
В доме согласно выписки из технического паспорта собственниками являются: ФИО3, Чернова В.А, санаторий (курорт) Краинка, что также подтверждается планом домовладения, выпиской из технического паспорта.
Часть дома, которая в техническом паспорте указана, как принадлежащая курорту «Краинка», фактически на основании представленных суду правоустанавливающих документов принадлежит : <данные изъяты> доли в праве принадлежит Общественной организации – Тульское областное объединение профсоюзов «Тульская Федерация профсоюзов» и <данные изъяты> доли в праве принадлежит Общественной организации Федерации Независимых Профсоюзов России, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., что подтверждается документами, копии которых приобщены к материалам дела.
Согласно части 3 ст.252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Из части 1 ст. 254 ГК РФ, следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он муж Пофтальной Е.Ю. В браке с ней состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Отец его жены Пофтальной Е.Ю.- ФИО3 при жизни сделал завещание на долю жилого дома <адрес>. Две родные сестры его жены Захарова Л.Ю. и Белякова Ю.Ю. от своей доли в наследстве отказались, о чем написали заявление у нотариуса. Дом в <адрес> на три хозяина. Каждая часть дома отделена капитальной стеной. К каждой части дома прилегает земельный участок. Споров с соседями по границам земельного участка не имеется.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м. является частью жилого <адрес>, расположенного по адресу : <адрес>.
Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами, и подлежащим удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пофтальной Е.Ю. удовлетворить полностью.
Выделить из совместной собственности долю жилого дома и признать долю жилого дома- частью жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Пофтальной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. – лит. А2, с надворными пристройками при ней, а именно: садовый домик- лит. Г3, навес- лит. Г4, уборную лит. Г 9, душ- лит. Г10, в порядке наследования по завещанию, после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Прекратить право долевой собственности на домовладение под № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий