Определение от 07.09.2011 г. об увеличении доли и признании права собственности на долю в жилом доме



Определение

07 сентября 2011 года                                           г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никольской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

№ 2-456-2011 г. по иску Чернятиной О.И. к Бачеевой И.И. об увеличении доли и признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

Чернятина О.И. обратилась с иском к Бачеевой И.И. об увеличении доли и признании права собственности на долю в жилом доме.

В ходе подготовки по гражданскому делу судом в качестве дополнительного ответчика была привлечена Рубан Л.И. и в качестве третьих лиц - Орган опеки и попечительства в лице комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеки и попечительству, администрация МО г. Чекалина Суворовского района Тульской области, Управление Россреестра по Тульской области.

В судебном заседании истец Чернятина О.И. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить, так как будет обращаться в суд с другим иском. Истец Чернятина О.И. заявила, что отказ от иска ею сделан добровольно и без принуждения.

Представитель истца - адвокат Иванов Н.И. поддержал отказ истца от иска об увеличении доли и признании права собственности на долю в жилом доме.

Судом были разъяснены истцу Чернятиной О.И. последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Чернятина О.И. указала, что положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей полностью понятны. Отказ от иска истцом Чернятиной О.И. был оформлен в письменном виде, с указанием о том, что положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей полностью понятны.

Изучив доводы истца о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц, а потому суд принимает отказ истца Чернятиной О.И. от иска к Бачеевой И.И. (а равно к привлеченному судом по делу дополнительному ответчику Рубан Л.И.) об увеличении доли и признании права собственности на долю в жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Чернятиной О.И. от иска к Бачеевой И.И. об увеличении доли и признании права собственности на долю в жилом доме.

Производство по делу по иску Чернятиной О.И. к Бачеевой И.И. об увеличении доли и признании права собственности на долю в жилом доме – прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня оглашения.

    Председательствующий