РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-464-2011 г. по иску Сенной В.М. к Москвичеву А.Р., УФМС России по Тульской области о признании гражданина неприобретшим право на пользование жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
установил:
Сенная В.М. обратилась в суд с иском к Москвичеву А.Р., УФМС России по Тульской области о признании Москвичева А.Р. неприобретшим право на пользование жилым помещением - жилым домом № по <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома № по <адрес> на основании договора купли-продажи от 11 декабря 1981 года.
В настоящее время Сенная В.М. желает произвести отчуждение принадлежащего ей имущества в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья.
При сборе документов выяснилось, что состоящим на регистрационном учете с 02 ноября 1995 года по заявлению мужа Сенной В.М. – Сенного Ю.П. в вышеуказанном жилом доме был зарегистрирован уроженец <адрес> - Москвичев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для того, чтобы устроиться на работу с последующим оформлением пенсии.
Москвичев А.Р. ни дня не проживал в жилом доме № по <адрес> его вещей там не было.
ДД.ММ.ГГГГ умер Сенной Ю.П.
О том, что в жилом доме № по <адрес> был зарегистрирован Москвичев А.Р. она, Сенная В.М., не знала, так как лицевой счет приходил на нее и ее мать – Крылову Л.К., которая также зарегистрирована по данному адресу.
В записной книжке умершего супруга Сенного Ю.П. – она, Сенная В.М., обнаружила адрес Москвичева А.Р. <адрес>, и направила ему претензию о добровольном снятии с регистрационного учета до 05 июня 2011 года, но ответа до настоящего времени не получила.
Ответчик Москвичев А.Р. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело о признании его неприобретшим право на пользование жилым помещением – жилым домом № по <адрес> и снятии его с регистрационного учета рассмотреть в его отсутствие по состоянию здоровья, так как в настоящий момент находится на лечении в Тульской областной больнице с переломом ноги и нетранспортабелен. Исковые требования признает в полном объеме.
Признание иска ответчиком Москвичевым А.Р. принято судом.
Представитель ответчика УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица администрации МО Черепетское Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица МУП ЖКХ «Черепетьжилкомхоз» Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Крылова Л.К. в судебном заседании исковые требования Сенной В.М. поддержала в полном объеме и пояснила, что она проживает с дочерью Сенной В.М. по адресу: <адрес>. По этому же адресу проживал и ее зять Сенной Ю.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время дочь Сенная В.М. решила продать данный дом, начала собирать документы и обнаружила, что состоящим на регистрационном учете в вышеуказанном доме значится Москвичев А.Р. Со слов дочери Сенной В.М., ей известно, что зять Сенной Ю.П. познакомился с Москвичевым А.Р., который приехал <адрес> в <адрес> на заработки, поскольку достойной работы в <адрес> не было. По заявлению Сенного Ю.П. Москвичева А.Р. зарегистрировали по адресу: <адрес>. Москвичева А.Р. она никогда не видела, его вещей в доме не было. В записной книжке умершего зятя Сенного Ю.П. они с дочерью обнаружили адрес Москвичева А.Р. и послали ему 18 мая 2011 года претензию в <адрес> о добровольном снятии с регистрационного учета до 05 июня 2011 года, но ответа не получили.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что по жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, состоящими на регистрационном учете значатся: Сенная В.М. с 02 июня 1982 года, Москвичев А.Р. с 02 ноября 1995 года и Крылова Л.К. с 22 июня 2005 года, что подтверждается справкой и выпиской из домовой книги МО Черепетское Суворовского района Тульской области, приобщенных к материалам дела.
Согласно договору купли-продажи от 11 декабря 1981 года, удостоверенному государственным нотариусом Суворовской нотариальной конторы Куненковой Н.С., и зарегистрированного в реестре за №, Сенная В.М. является собственником жилого дома № по <адрес> приобщенного к материалам дела.
В свидетельстве о браке № указано, что Сенной Ю.П. и Крылова В.М. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Сенной, жене – Сенная, что подтверждается копией, приобщенной к делу.
ДД.ММ.ГГГГ умер Сенной Ю.П., что подтверждается копией свидетельства о его смерти № приобщенной к материалам дела.
Из справки ООО «ИРЦ Суворовского района» и квитанций об оплате за электроэнергию и коммунальный услуги, приобщенных к материалам дела, следует, что за собственником жилого дома № по <адрес> Сенной В.М. задолженности на 17 июня 2011 года по оплате за жилье и коммунальные услуги – нет.
В претензии Москвичеву А.Р., отправленной Сенной В.М. 18 мая 2011 года по адресу: <адрес>, указано, что ему предлагают сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. № до 05 июня 2011 года, что подтверждается ее копией и квитанцией № от 18 мая 2011 года ФГУП «Почта России», приобщенных к материалам дела.
Свидетели: ФИО1 и ФИО2 в суде показали, что они проживают в <адрес>. Им хорошо знакома семья Сенной В.М., которая является их соседкой по <адрес>. Муж Сенной В.М. – Сенной Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ Сенная В.М. в настоящий момент проживает со своей матерью Крыловой Л.К. Со слов Сенной В.М. им известно, что она решила произвести отчуждение принадлежащего ей жилого дома. При сборе документов выяснилось, что по вышеуказанному адресу, кроме Сенной В.М. и Крыловой Л.К., состоящим на регистрационном учете также значится Москвичев А.Р., уроженец <адрес>. Они подтверждают, что Москвичева А.Р. они ни разу не видели, он ни дня не проживал по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу вышеизложенных фактических обстоятельств и норм закона Москвичев А.Р. не приобрел право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик Москвичев А.Р. подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом доме, принадлежащем в настоящее время истцу Сенной В.М. Обязанность по снятию Москвичева А.Р. с регистрационного учета в соответствии с п. 2 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента РФ от 19.07.2004 г. № 928 и п.п. 3, 13.2 Типового положения о территориальном органе Федеральной миграционной службы, утвержденного приказом МВД России от 02.12.2005 г. № 983, суд полагает правильным возложить на Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области в лице отдела названного Управления в Суворовском районе, поскольку сам этот отдел юридическим лицом не является.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сенной В.М. полностью удовлетворить.
Москвичева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, признать неприобретшим право на пользование жилым помещением – жилым домом № по <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области в лице отдела названного Управления в Суворовском районе снять Москвичева А.Р. с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома № по <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий