ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-439-2011по иску Андреенковой М.И. к Шеховцову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Андреенкова М.И. обратилась в суд с иском к Шеховцову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании Андреенкова М.И. обратилась с заявлением о прекращении дела по ее иску к Шеховцову Д.В., в связи с их отказом от иска.
Ответчик Шеховцов Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и ему разъяснены права как ответчика, что он имеет право заявлять ходатайства, отводы, давать объяснения, в том числе в письменном виде, представлять документы, доказательства, знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него письменные замечания, получать копию решения суда, обжаловать его, имеет право заключить соглашение с представителем в порядке ст. 48 ГПК РФ для участия его в судебном заседании, который при рассмотрении иска будет представлять его интересы. Возражений по иску от Шеховцова в суд не поступило.
Выслушав лиц участвующих в деле, полагавших отказ от иска не противоречащим закону, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения принадлежащим исключительно ему субъективного права на иск.
Суд полагает, что волеизъявление истца со всей определенностью и очевидностью направлено на прекращение производства по делу, отказ истца от предъявленного им иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не затрагивает и не нарушает; последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, и они ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и заявление истца. Таким образом, суд не находит оснований для непринятия отказа истца от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПКРФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Андреенковой М.И. к Шеховцову Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и взыскании компенсации морального вреда, прекратить, приняв отказ истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий