ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-467-2011 по иску Гераськина Ю.Д. к Гераськину А.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и о реальном разделе жилого дома,
установил:
Гераськин Ю.Д. обратился в суд с иском к Гераськину А.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и о реальном разделе жилого дома.
Ответчик Гераськин А.Д. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между ним и истцом о реальном разделе домовладения, по условиям которого он – Гераськин А.Д. признает исковые требования Гераськина Ю.Д. о разделе указанного домовладения в натуре. Гераськин Ю.Д. признает вариант раздела указанного домовладения предложенный Гераськиным А.Д. на основании заключения № от 26 сентября 2011 года выполненного ООО «Бюро судебных экспертиз» по которому доля Гераськина А.Д. составляет № кв.м., что соответствует № долей от общей площади дома. Доля Гераськина Ю.Д. составляет № кв.м., что соответствует № долей от общей площади дома.
Представитель ответчика, по ордеру адвокат Ватанская О.В. поддержала ходатайство Гераськина А.Д. об утверждении мирового соглашения на условиях предложенных Гераськиным А.Д.
Истец Гераськин Ю.Д. согласился на заключение мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком.
Обсудив заявление ответчика, выслушав мнение по нему иных лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, заключение мирового соглашения целиком и полностью зависит от волеизъявления сторон и является способом распоряжения принадлежащими исключительно им процессуальными правами, в том числе правом истца на иск и правом ответчика на защиту от иска.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, о чем заявлено ими в судебном заседании и зафиксировано в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения сторонам понятны, и они с ними согласны. Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу будет прекращено, условия мирового соглашения станут для сторон обязательными и в случае их неисполнения они могут быть исполнены принудительно, и никто из сторон более не будет иметь права обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам судом разъяснены и им понятны, что также зафиксировано в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Гераськиным Ю.Д. и Гераськиным А.Д., по условиям раздела домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> д№, по варианту, предложенному Гераськиным А.Д. на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Бюро судебных экспертиз» согласно которому, доля Гераськина А.Д. составляет № кв.м., что соответствует № долей от общей площади дома. Доля Гераськина Ю.Д. составляет № кв.м., что соответствует № долей от общей площади дома.
Производство по настоящему делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий