Определение
29 сентября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.
при секретаре Никольской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-540-2011г. по заявлению Быхаловой В.А. к судебным приставам - исполнителям ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области Баландиной О.И. и Изосиной В.И. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области от 12.08.2011 года о передачи арестованного имущества на торги,
установил:
Быхалова В.А. обратилась в суд с заявлением к судебным приставам -исполнителям ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области Баландиной О.И. и Изосиной В.И. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области от 12.08.2011года о передачи арестованного имущества на торги.
В судебном заседании заявитель Быхалова В.А. отказалась от заявления и просила производство по делу по её заявлению прекратить, так как судом по её заявлению приостановлено исполнительное производство в части исполнения постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области от 12.08.2011года о передачи арестованного имущества на торги.
Судом были разъяснены заявителю Быхаловой В.А. последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявитель Быхалова В.А. указала, что положения ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ей полностью понятны. Отказ от заявления Быхаловой В.А. был оформлен в письменном виде, с указанием о том, что положения ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ей полностью понятны.
Представитель заявителя Быхаловой В.А. адвокат Гоша С.Н. поддержал отказ заявителя Быхаловой В.А. от заявления и просил производство по делу прекратить.
Изучив доводы заявителя о прекращении производства по делу, суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как заявителя, так и других лиц, а потому суд принимает отказ заявителя Быхаловой В.А. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области от 12.08.2011 года о передачи арестованного имущества на торги.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ заявителя Быхаловой В.А. от заявления к судебным приставам - исполнителям ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области Баландиной О.И. и Изосиной В.И. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области от 12.08.2011 года о передачи арестованного имущества на торги.
Производство по делу по заявлению Быхаловой В.А. к судебным приставам - исполнителям ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области Баландиной О.И. и Изосиной В.И. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Суворовского района УФССП по Тульской области от 12.08.2011 года о передачи арестованного имущества на торги – прекратить, ввиду отказа заявителя от заявления.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий