РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-592-2011 по иску Аистовой А.В. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Аистова А.В. обратилась с иском в суд, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, площадью – № кв.м.
Исковые требования мотивированы тем, что ей по решению <данные изъяты> от 23 августа 1995 года было передано в безвозмездное пользование помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью – №
Решением мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области от 10 мая 2011 года за ней было признано право собственности на нежилое здание – <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>
04 июля 2011 года за ней, Аистовой А.В., была зарегистрирована собственность на объект нежилого назначения – <данные изъяты> общей площадью - - № кв.м., с инвентарным номером № расположенный по адресу: <адрес>
Согласно уведомлению Суворовского отдела Управления Росреестра по Тульской области № от 24 января 2011 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> закреплен за <данные изъяты>
На основании определения Арбитражного суда Тульской области от 13 февраля 2008 года о завершении конкурсного производства, деятельность <данные изъяты> <данные изъяты> прекращена (дата регистрации ликвидации – 21 февраля 2008 года).
В связи с отсутствием одной из сторон сделки, она, Аистова А.В., не имеет возможности оформить свои права на вышеуказанный земельный участок, провести его государственную регистрацию и межевание.
Иным образом признать за Аистовой А.В. право собственности на земельный участок, кроме как решением суда, не представляется возможным.
Истец Аистова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области – по доверенности Сенина Н.В. в судебном заседании исковые требования Аистовой А.В. о признании за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью – № кв.м., признала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Признание иска представителем ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области принято судом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. О причинах неявки своего представителя суд не известило, доказательств уважительности причин неявки не представило.
Представитель третьего лица ФБУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. О причинах неявки своего представителя суд не известило, доказательств уважительности причин неявки не представило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей: ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области, третьих лиц: Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и ФБУ «Земельная кадастровая палата» в Тульской области, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно решению совета трудового коллектива <данные изъяты> от 23 августа 1995 года Аистовой А.В. было передано в безвозмездное пользование помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> общей площадью – № приобщенного к делу.
По решению мирового судьи судебного участка № 40 Суворовского района Тульской области от 10 мая 2011 года за Аистовой А.В. было признано право собственности на нежилое здание – <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> приобщенному к делу.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 04 июля 2011 года, приобщенному к делу, за Аистовой А.В. зарегистрирована собственность на объект нежилого назначения – откормочник, общей площадью - № кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Из уведомления Суворовского отдела Управления Росреестра по Тульской области № от 24 января 2011 года, приобщенного к делу, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> закреплен за <данные изъяты>
На основании определения Арбитражного суда Тульской области от 13 февраля 2008 года о завершении конкурсного производства, деятельность <данные изъяты> <данные изъяты> прекращена (дата регистрации ликвидации – 21 февраля 2008 года), что подтверждается копией документа, приобщенной к делу.
Согласно постановлению главы администрации Суворовского района № от 22 марта 1996 года, приобщенному к делу, утвержден землеустроительный проект по инвентаризации земель по г. Суворову кадастрового квартала №, в том числе: земельный участок, площадью – № га, закрепленный за <данные изъяты>
В отчете ООО «АСД-независимая экспертиза» города Тулы № № от 03 сентября 2011 года, приобщенном к делу, указано, что земельный участок, площадью – № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относится к категории земель: «земли населенных пунктов», участок расположен недалеко от центральной улицы в г. Суворове, имеет трапецевидную форму и ровную поверхность. Подъездные пути хорошие – асфальт.
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 17 марта 2011 года, приобщенной к делу, указано, что <данные изъяты> <данные изъяты> ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом) 21 февраля 2008 года.
Из показаний свидетелей: ФИО1 и ФИО2 следует, что Аистова А.В. им хорошо знакома, так как они вместе с ней работали в <данные изъяты> <данные изъяты> Аистова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей <данные изъяты> выращивала поросят для обеспечения работников предприятия свежим мясом. Им известно, что Аистовой А.В. решением совета трудового коллектива <данные изъяты> от 23 августа 1995 года было передано в безвозмездное пользование помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью – № <данные изъяты> <данные изъяты> прекратило свою деятельность 21 февраля 2008 года в связи с ликвидацией - признания банкротом. В настоящее время Аистова А.В. решила произвести государственную регистрацию принадлежащего ей имущества. 04 июля 2011 года на данный <данные изъяты> она зарегистрировала право собственности. При ее обращении в Суворовский отдел Управления Росреестра по Тульской области было выяснено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> закреплен за <данные изъяты> Отсутствие одной из сторон сделки – <данные изъяты> препятствует Аистовой А.В. оформить право собственности на объект недвижимости - земельный участок.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения ил постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В силу статьи 59 Земельного Кодекса Российской Федерации, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области исковые требования Аистовой А.В. о признании права собственности на земельный участок признал в полном объеме, признание иска представителем ответчика принято судом, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Аистовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью – № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий