Решение
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-583-11 по иску Заседателева Б.В. к Чистяковой В.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
установил:
Заседателев Б.В. обратился в суд с иском к Чистяковой В.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая в иске и суде, что он является наследником после смерти своего отца – Заседателева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства наследниками первой очереди, указывает истец, помимо него также являлась его сестра – ФИО3 и мачеха – Заседателева М.Я. Он принял наследство, обратившись к нотариусу в Суворовскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6-ти месяцев после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства, открывшегося после смерти Заседателева В.В. вошла квартира, расположенная в <адрес>, принадлежавшая на праве общей совместной собственности Заседателеву В.В. и его жене – Заседателевой М.Я. Подав заявление нотариусу, указывает истец, он не стал дальше оформлять свои наследственные права, так как в вышеуказанном доме осталась проживать Заседателева М.Я. ДД.ММ.ГГГГ Заседателева М.Я. умерла. При этом вышеуказанную квартиру, в которой проживала Заседателева М.Я. по день смерти, она завещала Чистяковой В.М. и ФИО5 После открытия наследства ФИО5 отказалась от наследства в пользу Чистяковой В.М. Таким образом, указывает истец, после смерти мачехи – Заседателевой М.Я., наследственные права на <адрес> существовали у него, его сестры – ФИО3 и Чистяковой В.М. Однако достигнуть соглашения о разделе данного наследственного имущества не смогли. Решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная в <адрес> в <адрес>, была признана жилым домом, за Чистяковой В.М. было признано право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанного дома, за ФИО3 было признано право собственности на <данные изъяты> долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала Чистяковой В.М. принадлежащую ей <данные изъяты> долю жилого <адрес>, в результате чего Чистяковой В.М. на момент рассмотрения дела в суде принадлежит <данные изъяты> долей вышеуказанного дома.
ДД.ММ.ГГГГ, указывает истец, он обратился к нотариусу Суворовского нотариального округа Тульской области для оформления своих наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – Заседателева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ему было свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, но было отказано в выдаче свидетельства на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что спор о разделе данного имущества решался в судебном порядке. Иным образом, кроме как решением суда, признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> расположенного по <адрес>, истцу не представляется возможным. Поэтому истец просит признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – Заседателева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Чистякова В.М. в судебном заседании исковые требовании признала полностью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, в частности: копией заявления Заседателева Б.В. в Суворовскую государственную нотариальную контору от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Заседателева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Заседателевой М.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещанием Заседателевой М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, решением Суворовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира расположенная в <адрес> была признана жилым домом, за Чистяковой В.М. было признано право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанного дома, за ФИО3 было признано право собственности на <данные изъяты> долю, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской (справкой) из технического паспорта на объект капитального строительства, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Заседателева Б.В., сообщением нотариуса Суворовского нотариального округа, копией наследственного дела к имуществу Заседателева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять данным доказательствам у суда не имеется оснований. Таким образом, из указанных доказательств следует, что истец Заседателев Б.В. принял наследство после смерти отца – Заседателева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ч.1ст.1142 ГК РФ признает за истцом право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> расположенного по <адрес> в порядке наследования после смерти его отца– Заседателева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Заседателева Б.В. удовлетворить.
Признать за Заседателевым Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> - право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – Заседателева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий