ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-662-2011 по иску Моисеева В.Ф. к Макароновой Л.И., администрации МО Суворовский район Тульской области, администрации МО Черепетское Суворовского района Тульской области о реальном разделе домовладения между сособственниками общей долевой собственности и выделении части дома согласно доли сособственника,
установил:
Моисеев В.Ф. обратился в суд с иском к Макароновой Л.И., администрации МО Суворовский район Тульской области, администрации МО Черепетское Суворовского района Тульской области о реальном разделе домовладения между сособственниками общей долевой собственности и выделении части дома согласно доли сособственника.
Исковые требования мотивированы тем, что Моисееву В.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежат № долей жилого дома №, общей площадью – № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Другой участницей общей долевой собственности данного жилого дома является Волкова А.Ф. Истец Моисеев В.Ф. просит произвести раздел жилого дома № в <адрес> между сособственниками и выделить ему часть данного жилого дома, что соответствует № долей.
В судебном заседании представитель истца Моисеева В.Ф. – по нотариальной доверенности Исаенко Н.М. заявила ходатайство об отказе истца Моисеева В.Ф. от иска и просила суд производство по делу прекратить.
Ответчик Макаронова Л.И. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования Моисеева В.Ф. полностью признает.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика администрации МО Черепетское Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела третье лицо извещено надлежащим образом. О причинах неявки представителя суд не известило, доказательств уважительности причин неявки не представило.
Третье лицо Мустафаев А.Д.о. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Макароновой Л.И., представителей ответчиков: администрации МО Черепетское Суворовского района Тульской области, администрации МО Суворовский район Тульской области; третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области и Мустафаева А.Д.о., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, суд находит ходатайство представителя истца Исаенко Н.М. об отказе Моисеева В.Ф. от иска подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и при этом не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
Положениями ст. 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение производства по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Моисеева В.Ф., в связи с отказом истца Моисеева В.Ф. от иска и принятием отказа судом.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий