Решение
Именем Российской Федерации
18 ноября 2011 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Никольской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-616-2011 по иску Фатеевой К.П. к администрации МО Суворовский район Грибкову С.С., Лебедевой Е.С. о реальном разделе домовладения, находящегося в совместной собственности, и признания права собственности на часть дома,
установил:
Фатеева К.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Суворовский район, Грибкову С.С., Лебедевой Е.С. о реальном разделе домовладения, находящегося в совместной собственности, и признания права собственности на часть дома, указывая в иске, что ей и Грибкову Г.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве совместной собственности жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы администрации <данные изъяты> Суворовского района об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками Грибкова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Грибков С.С. и Лебедева Е.С., которые согласно решению Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установили в судебном порядке факт принятия наследства после смерти Грибкова Г.А. Согласно заключению ООО «Бюро судебных экспертиз» за № от ДД.ММ.ГГГГ: - помещение общей площадью: (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А»; в сумме равное <данные изъяты> кв.м., занимаемое истцом Фатеевой К.П. составляет от общей площади жилого дома <данные изъяты> долей, а помещение общей площадью: (<данные изъяты> кв.м. в лит «А», в сумме равной <данные изъяты> кв.м., ранее занимаемое Грибковым Г.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, составляет от общей площади жилого дома <данные изъяты> долей. Спора о размерах принадлежащих на праве собственности долей доме, о количестве занимаемых комнат и их площадях между истцом Фатеевой К.П. и Грибковым Г.А., а после смерти с его наследниками, Грибковым С.С. и Лебедевой С.Н., нет. Грибков Г.А., пользовался, а в последствии его наследники Грибков С.С. и Лебедева Е.С. (до заключения брака Грибкова Е.С.) пользуются <данные изъяты> долями жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, в своих интересах, не нарушая чьих либо прав. Поэтому истец просит определить доли собственников в <адрес>, расположенном в <адрес> и установить факт принадлежности ей на праве собственности - <данные изъяты> долей жилого <адрес>, расположенного в <адрес> Тульской, произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно долей собственников, и признать за ней (Фатеевой К.П.) на праве собственности часть жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. состоящей из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и кухни площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец Фатеева К.П. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью. Интересы в суде представлял адвокат Бондарев Г.Н. по нотариальной доверенности.
Представитель истца по нотариальной доверенности адвокат Бондарев Г.Н. в судебном заседании исковые требования Фатеевой К.П. поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить.
Ответчик Грибков С.С. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования признает полностью.
Ответчик Лебедева Е.С. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования признает полностью.
Представитель ответчика – Администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Фатеевой К.П. рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Представитель третьего лица – Администрации МО «Березовское» Суворовского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Фатеевой К.П. рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца нашли своё полное подтверждение письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности показаний и доводов истца, которым не имеется оснований не доверять, в частности: выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <данные изъяты> Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственников жилого дома по адресу: <адрес>», техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации <данные изъяты> Суворовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении номера дома», уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, решением Суворовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Грибкову С.С. и Лебедевой Е.С. был установленным факт принятия наследства после смерти Грибкова Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого - помещение общей площадью: (<данные изъяты>) кв.м. в лит. «А»; в сумме равное <данные изъяты> кв.м., занимаемое истцом Фатеевой К.П. составляет от общей площади жилого дома <данные изъяты> долей, а помещение общей площадью: (<данные изъяты>) кв.м. в лит «А», в сумме равной <данные изъяты> кв.м., ранее занимаемое Грибковым Г.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, составляет от общей площади жилого дома <данные изъяты> долей.
Поэтому, исходя из представленных суду доказательств, а также заключения ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда не имеется оснований, суд считает, что по делу бесспорно установлено, что между собственниками <адрес>, расположенного в <адрес>, Грибковым Г.А. и Фатеевой К.П. фактически ранее было достигнуто соглашение, согласно которому собственники поделили жилой дом, в котором пользовались изолированными друг от друга частями жилого дома, сделав каждый к своей части отдельный вход, что подтверждается планом строения, при этом в данном доме помещениями (<данные изъяты>) кв.м. на плане в литере «А» в сумме равной <данные изъяты> кв.м. занимает на праве собственности Фатеева К.П., а остальные помещения на праве собственности занимал Грибков Г.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельств и положения ч.1,ч.1 ст. 252 ГК РФ, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц против удовлетворения исковых требований, принимая полное признание иска ответчиками Грибковым С.С. и Лебедевой Е.С., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Определить доли собственников в <адрес>, расположенном в <адрес>:
признать за Фатеевой К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> - право собственности на <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного в <адрес>,
и установить факт принадлежности - <данные изъяты> долей жилого <адрес>, расположенного в <адрес> - на праве собственности Грибкову Г.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно долей собственников,
и выделить в собственность Фатеевой К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, часть жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из жилой комнаты <данные изъяты> кв.м. и кухни <данные изъяты> кв.м., на плане под литером «А».
Прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> расположенный в <адрес>.
Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: